※ 引述《hariseb (hi)》之铭言： : ※ 引述《HAIWEI (维)》之铭言： : : 事端扩大 : : 泛指 : : 1.正反两方对立 造成单一类型文章洗板或争吵 : : 2.讨论失焦 对人不对事 : : 大量 : : 这在於版主的裁量 : 1.并没达到所谓洗板 别人的内容整理了很久 打字也打很久 : 能够随随便便就认定洗板？ 就我看到的文章 1.新闻 2.copy部落格内容 3.copy FB内容 打字打很久...恩... : 2.如果有人对人不对事而人身攻击的话 那就针对该ID处罚 人身攻击已有处罚条款 此公告文处置为预防性措施 : 哪有什麽扩大事端到须要发个公告禁止所有相关文章 : : 这些就我看来纯粹是抱怨而已 : : 并无针对"语意不清"这点做申诉 : 我的抱怨也带有质疑 但你却不作任何解释 : : 哈 : : 表示对你最後的说法不表认同 : : 而其後你亦未提出任何询问及抗议 : : 故此申诉案就我看来已结案 : 你只回我一个"哈"字 我是能再回你什麽呢？ : 讲真的 当别人很认真在表达的时候 你只回一个字"哈" : 那真的是对别人的一种羞辱 尤其是双方权力不对等的情况下 既然你认为被羞辱 为何不去申诉? 《登入次数》1645 次 (同天内只计一次) 《有效文章》1121 篇 (劣:2) 这样等级的帐号 说不知道如何申诉 这要我说啥呢? : : 对於板归或公告条文有疑义本来就可以来信询问 : : 目前板友也是照此规定询问是否可以张贴有争议内容 : : 相对於板上的板规 就类似於现时之法律 : : 试问如果阁下犯法或违规 跟警察申诉说"我不知道规定" : : 或是"我认为这条法律(规定)"不是这麽解释的" : : 成功的机率有多高 : 所以才有行政诉讼、诉愿、上诉、申请大法官解释等等制度呀 : 而且现实中行政、立法、司法还要分开的权责 : 可是板规公告处罚却是板主一人独断 难道不应该更谨慎吗？ : 从"哈"字来看 应该是没有 所以你可以申诉阿 你被警察开罚单 1.监理站申诉 2.行政法院 在ptt被板友处罚 1.小组申诉 不然你以为你现在在哪? : : 板规及站规并无规定删文须提供备份 : : 此点请去向站方抗议 : : 且 : : 自己发文後被删文还不自知 : : 表明对自己发文毫不关心 : 自知又能讲什麽？ 辛苦打了一篇 被你删就一瞬间 : 你删文的指令很简单 但别人打得很累耶 : 而且若是对内容有争议 对发文者来说 证据不见了 要怎麽申诉？ 证据不见了小组长可以调资源回收桶 既然知道打了一篇很累 然後还故意违规 这又要我说啥呢? : : 节录置底检举文 : : ------------------------------------------------------------------------------ : : 推 zeroyaking:检举18115 多次劝告 仍然无视公告...算闹版了吧 08/16 19:13 : : 推 harisea:停摆多时的指标性都更案 各方难得坐下来谈 关心一下又何妨 08/16 21:30 : : → harisea:不要因为大家观点不同就因人废言滥用检举 08/16 21:34 : : 推 zeroyaking:有滥用吗?您看不懂中文的版主公告吗?只会让人反感 08/16 23:05 : : done : : 再犯以闹板论 : : 这是最後警告 : : 推 harisea:好啦..板主辛苦了。我知道你压力很大，不过我还是想讲一下 08/16 23:32 : : → harisea:发个文有人说我是帮建商服务，又有人说我是王家人讨拍.. 08/16 23:33 : : → harisea:我也不晓得，为什麽大家就不能针对事情好好讨论.... 08/16 23:34 : : 推 moocow:双方哪里坐下来谈了? = = 08/16 23:34 : : 推 harisea:我说各方..同意户..王家..建商..协调会影片你不会看吗? 08/16 23:39 : : 推 harisea:https://www.youtube.com/watch?v=ha0XnQIMdIM 各方没错呀 08/16 23:42 : : → evangelew:可以检举吗? 连续两篇违反公告文後 在置底文回士林苑 08/16 23:53 : : → evangelew:连结... 真是够了 08/16 23:53 : : 推 harisea:moocow问说哪有双方呀? 我总要说明一下..不然又说我造谣 08/16 23:55 : : → harisea:还有#1G4Mwjtq 推 evangelew:同意帅大 一起看戏吧 08/16 23:59 : : → harisea:evangelew不觉得很矛盾吗？要不要先检举你自己呢？ 08/17 00:01 : : ------------------------------------------------------------------------------ : : 这样你还要说你不了解不清楚再发文会被劣退? : 是只要我再发文就会被劣吗？ 就说检举不要滥用了 : 把公告当棍子打我一次 当下我会怕 : 可是公告就是不合理 我要怕一辈子吗？ : 而且我的认知 是有王家的事才算公告内的流水帐 : 我第二次被劣 根本无关王家 作者: hariseb (hi) 看板: HatePolitics 标题: [好文] 文林苑同意户在连署回家活动.. 时间: Wed Jan 23 22:19:24 2013 公告标题 作者 HAIWEI (维) 看板 home-sale 标题 [公告] 关於士林王家都更案停止讨论 时间 Wed Aug 1 23:53:14 2012 标题是说"都更案"而不是说"王家"停止讨论 况且你自己都在置底文说"都更案"了 还是你又要说这是文字游戏? : : 理由同上 : : 我想应该是贵人多忘事 : : 理由亦同上 : : 本人去年10月开始在台北工作 : : 故从去年9月看台北新北房子至今 : : 有兴趣的房子也有在卖屋文後推文询问 : : 甚至我今天看到某卖屋新闻还特地打电话去询问後於板上张贴我听到的消息 : : 且类似闲聊文占本人发文数极少数 : : 跟阁下相比似乎不成比例 : 你个人的事我没兴趣 要怎麽怎麽解释随便你 反正板主也是你 : 我只是要举出 你的标准不一 这点还真让人看不出来标准不一在哪? : : 公告要劣退我就照公告处理 : : 如果不照公告处理我被投诉渎职是阁下要扛吗? : 你的公告本来就语意不清 而且那公告也是你自己发的 : 你要怪我吗？ 你当初要发公告前怎麽不来问我的意见？ : 我现在就投诉你滥权 又是谁要扛？ 你投诉我滥权 小组长判了我就扛阿 我现在就是照公告办事 : : 我从没以无关版旨判决过你的文章 : : 至於我如果有相同议题但是不同版友张贴 : : 而我有忽略未处理的部分 : : 只要有来信的我都一律秉公处理 : : 你既未来信也未在置底检举 : : 如此实在很难让人信服说我单独排挤你 : 不管主观上谁是否有排挤谁 那也不重要 : 重点是 这样粗糙的公告立法容易成为针对性条款 : 排除了整个议题在板面出现 本质上就不合理 : 既然我认为那个公告已经有问题了 依照该公告的处理当然也有问题 你认为? 那我认为该公告并无争议之处 所以依照该公告的处置并没有问题 -- 作者 HAIWEI (维) 看板 Gossiping 标题 Re: [问卦] 有没有一滴血可以验出身体所有毛病的八 时间 Mon Aug 6 21:29:11 2012 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.7.227