判決理由及所參閱公告內容已於投訴文章中寫明 故此點不再重複敘述 ※ 引述《hariseb (hi)》之銘言： : 補充： : 1.我認為該公告禁止文林苑的討論已限縮了言論自由。 此公告基於板友投訴 投訴人妨害他們閱讀板面資訊 且大量張貼無意義消息 茲將當時投訴人張貼文章項目張貼於 附件1 故基於大部分板友權益 限縮一部分張貼權限 且並不是完全禁止 我認為這並不超出版主裁量權以外 且由公告文之推文可知 投訴人之行為已經引起版友反感 故未免事端擴大 限制發文內容是可行且合理之手段之一 : 2.之後板主又限縮解釋了公告內的文義，而且該公告內 : 文本身就多處語意不明。舉例來說： : "未來除非有重大消息(例如王家確定被排除 或是確定施工等)" : 但重大的標準為何？若只限定特定情況才算重大，那麼為何用 : "例如...、...等"這種類推且不確定式的語法？何不直接限定？ : 再來是"多次被刪文者再犯依板規鬧板論"，其中"多次"標準？ 語意不明之處 投訴人在第一次被劣退時並無提出 可知其一開始並不認為有語意不清情事 何以此次提出? 且如有認為語意不清情事 應於發文前詢問 而非發文後違規再來以此為抗議項目 本人"多次"標準一向為"3次"以上 且在刪文時會於刪文標題註記 再 公告為8/1發出 而發出後投訴人即無相關文章(無論為未發出文章或已被本人刪除) 而第一次劣退為12月 中間有約3~4個月的時間 由時間點上可推估投訴人已可相當了解公告文內容 且投訴人業已因相同原因被劣退一次 此投訴為第二次被劣退 故可確信投訴人已知會被劣退而故犯 此項以鬧版判決我認為並無不妥 : 3.延續前項，第二次劣退和第一次劣退之間，我並不記得有貼 : 過其他相關文林苑文章，若有的話請板主舉證。若沒有的話， : 第二次的劣退等於是把我之前的發文又重複評價，實不合理。 解釋如上 : 4.文林苑事件的討論與板旨之間並無矛盾，反而是息息相關， : 我在之前的申訴理由中已說明。再者，我的發文並沒有洗板 : 或其他擾亂板面的情況，何以板主能以一己之見視為鬧板？ : 板主卻又允許自己發閒聊文，那是否有失公允呢？詳見以下 : (文章代碼(AID): #1GLkQl5Q (home-sale) [ptt.cc] [問題] 板主買屋有打折嗎?? │ : │ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/home-sale/M.1347872431.A.15A.html │ : │ 這一篇文章值 6 Ptt幣 版主亦為板友一員 板規並無規定版主不能發閒聊文 且本人最近有買房打算 以此詢問板友並無不妥 : 5.綜上所述，板主禁止文林苑討論的公告已妨害最基本的言論自由，應視為無效 : 並撤除，並將所有基於此公告所對板友作出的處罰予以撤銷。並將修正結果公 : 告，讓大家知道板旨、板規已有變動，恢復應有的言論自由風氣。 言論自由並不能以妨礙其他人閱讀為原則 已有許多板友投訴檢舉人之行為 開放此一言論只會造成版面混亂 請小組長評斷 -- 作者 HAIWEI (維) 看板 Gossiping 標題 Re: [問卦] 有沒有一滴血可以驗出身體所有毛病的八 時間 Mon Aug 6 21:29:11 2012 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.7.227 ※ 編輯: HAIWEI 來自: 122.117.7.227 (01/26 00:14)