判决理由及所参阅公告内容已於投诉文章中写明 故此点不再重复叙述 ※ 引述《hariseb (hi)》之铭言： : 补充： : 1.我认为该公告禁止文林苑的讨论已限缩了言论自由。 此公告基於板友投诉 投诉人妨害他们阅读板面资讯 且大量张贴无意义消息 兹将当时投诉人张贴文章项目张贴於 附件1 故基於大部分板友权益 限缩一部分张贴权限 且并不是完全禁止 我认为这并不超出版主裁量权以外 且由公告文之推文可知 投诉人之行为已经引起版友反感 故未免事端扩大 限制发文内容是可行且合理之手段之一 : 2.之後板主又限缩解释了公告内的文义，而且该公告内 : 文本身就多处语意不明。举例来说： : "未来除非有重大消息(例如王家确定被排除 或是确定施工等)" : 但重大的标准为何？若只限定特定情况才算重大，那麽为何用 : "例如...、...等"这种类推且不确定式的语法？何不直接限定？ : 再来是"多次被删文者再犯依板规闹板论"，其中"多次"标准？ 语意不明之处 投诉人在第一次被劣退时并无提出 可知其一开始并不认为有语意不清情事 何以此次提出? 且如有认为语意不清情事 应於发文前询问 而非发文後违规再来以此为抗议项目 本人"多次"标准一向为"3次"以上 且在删文时会於删文标题注记 再 公告为8/1发出 而发出後投诉人即无相关文章(无论为未发出文章或已被本人删除) 而第一次劣退为12月 中间有约3~4个月的时间 由时间点上可推估投诉人已可相当了解公告文内容 且投诉人业已因相同原因被劣退一次 此投诉为第二次被劣退 故可确信投诉人已知会被劣退而故犯 此项以闹版判决我认为并无不妥 : 3.延续前项，第二次劣退和第一次劣退之间，我并不记得有贴 : 过其他相关文林苑文章，若有的话请板主举证。若没有的话， : 第二次的劣退等於是把我之前的发文又重复评价，实不合理。 解释如上 : 4.文林苑事件的讨论与板旨之间并无矛盾，反而是息息相关， : 我在之前的申诉理由中已说明。再者，我的发文并没有洗板 : 或其他扰乱板面的情况，何以板主能以一己之见视为闹板？ : 板主却又允许自己发闲聊文，那是否有失公允呢？详见以下 : (文章代码(AID): #1GLkQl5Q (home-sale) [ptt.cc] [问题] 板主买屋有打折吗?? │ : │ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/home-sale/M.1347872431.A.15A.html │ : │ 这一篇文章值 6 Ptt币 版主亦为板友一员 板规并无规定版主不能发闲聊文 且本人最近有买房打算 以此询问板友并无不妥 : 5.综上所述，板主禁止文林苑讨论的公告已妨害最基本的言论自由，应视为无效 : 并撤除，并将所有基於此公告所对板友作出的处罚予以撤销。并将修正结果公 : 告，让大家知道板旨、板规已有变动，恢复应有的言论自由风气。 言论自由并不能以妨碍其他人阅读为原则 已有许多板友投诉检举人之行为 开放此一言论只会造成版面混乱 请小组长评断 -- 作者 HAIWEI (维) 看板 Gossiping 标题 Re: [问卦] 有没有一滴血可以验出身体所有毛病的八 时间 Mon Aug 6 21:29:11 2012 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.7.227 ※ 编辑: HAIWEI 来自: 122.117.7.227 (01/26 00:14)