作者canandmap (地圖上的流浪者)
看板L_LifeInfo
標題[證據] 檢舉MRT板板主未依規定進行鎖文處理
時間Fri Oct 5 17:34:53 2012
※ [本文轉錄自 MRT 看板 #1GQSs-yB ]
作者: luxuryer (單眼皮控) 看板: MRT
標題: [新聞] 上班日挑戰 東門站分流見效
時間: Tue Oct 2 01:07:07 2012
http://www.cna.com.tw/News/aHEL/201210020002.aspx
上班日挑戰 東門站分流見效
00:05:48
（中央社記者黃麗芸台北1日電）台北捷運東門站面臨今天首個上班日通車挑戰，營運狀
況都正常，截至晚間8時止，東門站出站運量約為1萬6700人次。
台北捷運公司晚間最新統計數據指出，截至晚間8時止，東門站首個上班日出站運量約為1
萬6700人次，通車營運狀況都正常。
轉乘人數方面，台北車站約15萬4000人次，較上周一（24日）的19萬8100人次，減少約4
萬4100人次；忠孝新生站約10萬2500人次，較上周一的6萬1800人次增加約4萬700人次；
古亭站約7萬5500人次，較上周一的1萬3200人次，增加約6萬2300人次，人潮分流見效。
其中，搭乘「橘線」古亭站至忠孝新生站里程免費優惠約11萬7600人次，享有7折票價優
惠約4萬9600人次。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.251.212
1F：→ kudo070125:打e大好大一巴掌 10/02 01:08
2F：→ edctw:喔 剛剛有人說電視新聞每天都在強調要多十分鐘~ 10/02 01:09
3F：→ edctw:1.那只是報導的一部份 沒有在強調 10/02 01:11
4F：→ edctw:2.那是平面媒體 不是電視新聞 10/02 01:12
8F：→ edctw:1. 有人麻煩 有人方便 你有看到嗎 10/02 01:24
9F：→ QB0602:本來就有正反兩方，你今天到底想爭什麼? 跳針? 10/02 01:25
10F：推 ultratimes:反方的理由太扯，如果是用很跳針的理由來反對，那根本 10/02 01:26
11F：→ ultratimes:就沒有討論下去的必要 10/02 01:26
12F：→ ultratimes:至少正方還能講個理由，反方理由看來看去都是 浪費X分 10/02 01:27
13F：→ QB0602:也要篩選意見阿~ 那種沒說理由一直讚或是反的有參考價值? 10/02 01:27
14F：→ ultratimes:轉乘浪費時間(然後忽略等車時間縮小) 10/02 01:27
16F：→ harry901:中天新聞沒新聞可以報了嗎? 怎麼會古亭站坐過站多19分鐘 10/02 01:29
17F：→ harry901:那新聞的話乾脆坐到淡水再回來台大醫院不是更聳動 10/02 01:30
18F：推 ultratimes:下面的留言反串的很好笑，忠孝復興忘了下車只好坐到 10/02 01:31
19F：→ edctw:第二篇有說台北車站人潮被紓解 捷運迷沒睡興奮搶拍 10/02 01:31
20F：→ ultratimes:南港展覽館然後搭文湖線回忠孝復興XDD 10/02 01:31
21F：推 hsnufp:工藤大最後一個連結真的很扯... 記者要不要乾脆一路搭到民 10/02 01:32
22F：→ hsnufp:權西路再轉紅線過去除了少轉一次外還可以把時間差拉更長= = 10/02 01:32
23F：→ hsnufp:真是為求話題聳動不擇手段... 10/02 01:33
24F：推 bonuswhoring:harry兄那篇新聞真是神奇,後面信義線通車轉乘可以掰 10/02 01:37
25F：→ bonuswhoring:成這樣 10/02 01:37
26F：→ edctw:很扯喔 那上面那篇電視新聞強調 是不是也要修一下 10/02 01:37
27F：→ edctw:前面兩篇正反都有報 怎麼不拿出來講呢 10/02 01:38
28F：→ edctw:要是要偏頗報導 第二篇那個是我 被剪掉什麼東西我最清楚 10/02 01:38
29F：→ edctw:我都沒講話了 顆顆 10/02 01:39
30F：推 hsnufp:而且103年"中和線"路線再改是要改啥... 難道旺中記者有在 10/02 01:40
31F：→ hsnufp:關切龍鳳兩站的通車時程呢^^(誤) 10/02 01:41
32F：→ coon182:科啥？我還科氏力勒！只會科還會什麼 10/02 02:12
33F：→ coon182:喔我想到了，跳針技能^.< 10/02 02:12
34F：推 QB0602:不要跟隔壁鐵道板的科科c一樣就好了 (當然不是說樓上XD 10/02 02:12
35F：→ coon182:護航媒體也能護成這樣 10/02 02:13
36F：→ coon182:我會揪咪不會科(? 10/02 02:13
37F：噓 edctw:護航北捷怎麼不來講 10/02 02:14
38F：→ edctw:科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科 10/02 02:14
39F：→ coon182:σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ 哈哈哈~你看看你 10/02 02:14
40F：→ edctw:跳針 來捷運板討論媒體嗎 10/02 02:17
41F：→ hsnufp:在捷運板討論媒體對"捷運"的報導有何不可? 10/02 02:20
42F：推 coon182:原來不能討論媒體報導捷運議題阿(．＿．?) 10/02 02:21
43F：噓 edctw:你是討論捷運議題嗎 根本就是來砲轟媒體吧 10/02 03:53
44F：→ edctw:就只會抓別人小辮子 咬文嚼字 然後就覺得自己很得意 10/02 03:54
45F：→ kudo070125:慢走不送 10/02 06:42
46F：→ kudo070125:講好的就叫護航北捷 偏頗 仇視媒體 10/02 06:42
47F：→ kudo070125:不然你覺得媒體一片罵聲最好? 10/02 06:43
48F：→ edctw:我沒有這樣講，而是不該在這邊討論 10/02 06:44
49F：→ edctw:如果有問題的話，那就不要貼過來 10/02 06:45
50F：推 jamesporter:現在換忠孝新生塞爆了 囧 10/02 12:35
51F：→ cisriqua:這裡是捷運版 就算護航北捷很奇怪嗎？ 10/02 22:05
52F：→ WeAntiTVBS:高捷也可以拿來護航阿ww 10/03 08:20
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: canandmap (118.160.52.2), 時間: 10/05/2012 17:34:53