作者canandmap (地图上的流浪者)
看板L_LifeInfo
标题[证据] 检举MRT板板主未依规定进行锁文处理
时间Fri Oct 5 17:34:53 2012
※ [本文转录自 MRT 看板 #1GQSs-yB ]
作者: luxuryer (单眼皮控) 看板: MRT
标题: [新闻] 上班日挑战 东门站分流见效
时间: Tue Oct 2 01:07:07 2012
http://www.cna.com.tw/News/aHEL/201210020002.aspx
上班日挑战 东门站分流见效
00:05:48
（中央社记者黄丽芸台北1日电）台北捷运东门站面临今天首个上班日通车挑战，营运状
况都正常，截至晚间8时止，东门站出站运量约为1万6700人次。
台北捷运公司晚间最新统计数据指出，截至晚间8时止，东门站首个上班日出站运量约为1
万6700人次，通车营运状况都正常。
转乘人数方面，台北车站约15万4000人次，较上周一（24日）的19万8100人次，减少约4
万4100人次；忠孝新生站约10万2500人次，较上周一的6万1800人次增加约4万700人次；
古亭站约7万5500人次，较上周一的1万3200人次，增加约6万2300人次，人潮分流见效。
其中，搭乘「橘线」古亭站至忠孝新生站里程免费优惠约11万7600人次，享有7折票价优
惠约4万9600人次。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.251.212
1F：→ kudo070125:打e大好大一巴掌 10/02 01:08
2F：→ edctw:喔 刚刚有人说电视新闻每天都在强调要多十分钟~ 10/02 01:09
3F：→ edctw:1.那只是报导的一部份 没有在强调 10/02 01:11
4F：→ edctw:2.那是平面媒体 不是电视新闻 10/02 01:12
8F：→ edctw:1. 有人麻烦 有人方便 你有看到吗 10/02 01:24
9F：→ QB0602:本来就有正反两方，你今天到底想争什麽? 跳针? 10/02 01:25
10F：推 ultratimes:反方的理由太扯，如果是用很跳针的理由来反对，那根本 10/02 01:26
11F：→ ultratimes:就没有讨论下去的必要 10/02 01:26
12F：→ ultratimes:至少正方还能讲个理由，反方理由看来看去都是 浪费X分 10/02 01:27
13F：→ QB0602:也要筛选意见阿~ 那种没说理由一直赞或是反的有参考价值? 10/02 01:27
14F：→ ultratimes:转乘浪费时间(然後忽略等车时间缩小) 10/02 01:27
16F：→ harry901:中天新闻没新闻可以报了吗? 怎麽会古亭站坐过站多19分钟 10/02 01:29
17F：→ harry901:那新闻的话乾脆坐到淡水再回来台大医院不是更耸动 10/02 01:30
18F：推 ultratimes:下面的留言反串的很好笑，忠孝复兴忘了下车只好坐到 10/02 01:31
19F：→ edctw:第二篇有说台北车站人潮被纾解 捷运迷没睡兴奋抢拍 10/02 01:31
20F：→ ultratimes:南港展览馆然後搭文湖线回忠孝复兴XDD 10/02 01:31
21F：推 hsnufp:工藤大最後一个连结真的很扯... 记者要不要乾脆一路搭到民 10/02 01:32
22F：→ hsnufp:权西路再转红线过去除了少转一次外还可以把时间差拉更长= = 10/02 01:32
23F：→ hsnufp:真是为求话题耸动不择手段... 10/02 01:33
24F：推 bonuswhoring:harry兄那篇新闻真是神奇,後面信义线通车转乘可以掰 10/02 01:37
25F：→ bonuswhoring:成这样 10/02 01:37
26F：→ edctw:很扯喔 那上面那篇电视新闻强调 是不是也要修一下 10/02 01:37
27F：→ edctw:前面两篇正反都有报 怎麽不拿出来讲呢 10/02 01:38
28F：→ edctw:要是要偏颇报导 第二篇那个是我 被剪掉什麽东西我最清楚 10/02 01:38
29F：→ edctw:我都没讲话了 颗颗 10/02 01:39
30F：推 hsnufp:而且103年"中和线"路线再改是要改啥... 难道旺中记者有在 10/02 01:40
31F：→ hsnufp:关切龙凤两站的通车时程呢^^(误) 10/02 01:41
32F：→ coon182:科啥？我还科氏力勒！只会科还会什麽 10/02 02:12
33F：→ coon182:喔我想到了，跳针技能^.< 10/02 02:12
34F：推 QB0602:不要跟隔壁铁道板的科科c一样就好了 (当然不是说楼上XD 10/02 02:12
35F：→ coon182:护航媒体也能护成这样 10/02 02:13
36F：→ coon182:我会揪咪不会科(? 10/02 02:13
37F：嘘 edctw:护航北捷怎麽不来讲 10/02 02:14
38F：→ edctw:科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科 10/02 02:14
39F：→ coon182:σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ 哈哈哈~你看看你 10/02 02:14
40F：→ edctw:跳针 来捷运板讨论媒体吗 10/02 02:17
41F：→ hsnufp:在捷运板讨论媒体对"捷运"的报导有何不可? 10/02 02:20
42F：推 coon182:原来不能讨论媒体报导捷运议题阿(．＿．?) 10/02 02:21
43F：嘘 edctw:你是讨论捷运议题吗 根本就是来炮轰媒体吧 10/02 03:53
44F：→ edctw:就只会抓别人小辫子 咬文嚼字 然後就觉得自己很得意 10/02 03:54
45F：→ kudo070125:慢走不送 10/02 06:42
46F：→ kudo070125:讲好的就叫护航北捷 偏颇 仇视媒体 10/02 06:42
47F：→ kudo070125:不然你觉得媒体一片骂声最好? 10/02 06:43
48F：→ edctw:我没有这样讲，而是不该在这边讨论 10/02 06:44
49F：→ edctw:如果有问题的话，那就不要贴过来 10/02 06:45
50F：推 jamesporter:现在换忠孝新生塞爆了 囧 10/02 12:35
51F：→ cisriqua:这里是捷运版 就算护航北捷很奇怪吗？ 10/02 22:05
52F：→ WeAntiTVBS:高捷也可以拿来护航阿ww 10/03 08:20
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: canandmap (118.160.52.2), 时间: 10/05/2012 17:34:53