※ 引述《vmgvu (2AM? 2PM?)》之銘言： : ※ 引述《FrostMaiden (幾百年沒玩魔獸)》之銘言： : : 按照訴訟邏輯，各版規均不一致就已經非適用邏輯概念說。 : : 可以貼出這條站規的前後文? : 要講各板板規~~請問有那個板還有如此規定"只有發文者"才能檢舉的規定? : 你要否定社會法律的基本邏輯，難道也要否定PTT各板的基本邏輯嗎?? : PTT百來個板，你能說說還有什麼板有這種"只有發文者才能檢舉的規定嗎? : 你要講自己是板主有權制定板規，有權制定特殊板規，那也要講出理由看看 : 同樣PTT世界其它板的狀況，你的特殊還真特殊 ... 所以你還是在模糊焦點，既然PTT各版規不盡相同? 所以你要怎去依法適用性論述? 魔獸版有禁止版友:"紅的明顯"推文，所以要說影響到言論自由權? MRT板沒有禁止"紅的明顯"推文，所以魔獸版友要來申訴法的適用性不同? : : 解除本來就該解除啊，冤獄也該放出來還要賠償不是? : 冤獄跟改判是兩回事 好嗎 我知道要賠償啊，我也知道是兩回事啊。 那符合水桶誤判條件的申請賠償制度在哪? 請說明 所以要說沒有人權? 不合人性? : 高等法院在作"更審"的時候並沒有一定要賠償喔~~ : 要符合冤獄賠償的相關要件才能申請賠償喔 : http://www.101lge.idv.tw/3data/t15.htm : 還是你現在要說你之前對板友的判決是有刻意冤枉人家嗎? : 還有我不曉得你一直拿PTT沒有法律的什麼什麼來解釋作什麼 我也不曉得所有法律能套用在PTT上的適用性為何? : 站規都開宗明義要遵守中華民國法律了 是要遵守，但那是違反法律之虞。 舉如張貼不雅照片。 版規明訂可以張貼不雅照片即違法。 所以該特殊規定限制發文者檢舉違反了哪條中華民國法律? : : 因為版本很多版友看到新聞或是心得文就一股而上的砲轟， : : 當然要有該版規制衡。 是你看不出什麼所以然吧? : : 你怎不直接貼來看看? : 很多版友看到新聞或是心得文就一股而上的砲轟 : 然後呢?所有人都可以檢舉就包括了發文者本身 : 又不是所有人都可以檢舉了發文者本身就不能檢舉 : 在你信箱可以轉錄呀~~你幹嘛不敢? 我就找不到啊。 你想要針對哪個案例說明，自己貼不是比較快? -- 開往 玉里 經由 台東 線 普快 號 一日鐵道迷， 05:48 第 3 月台 終身鐵道迷。 本列車沿途停靠:山里，鹿野，下班列 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.105.138