※ 引述《vmgvu (2AM? 2PM?)》之銘言： : 重點很簡單，如果"口氣惡劣，或意圖針對他人，使人反感"這個板規是不允許板友 : 討論之間發生。自當任何人皆可提出檢舉。因為板主到最後仍然有"裁量權"。 : 這只是最低限度保障板友的基本檢舉權利。另外該板主解釋保護發文者更是矛盾，因為 : 任何人皆可提出檢舉自當包括發文者也可以提出，發文者權利根本不受影響。 : 板主此限的"檢舉門檻"實為無據，不僅影響板友基本權利，更顯管板之可能怠墮情事。 : (因為只限發文者才能檢舉，自然少了許多本該處理之糾紛)。 : 另外再根據社會現行法律，告訴分告訴乃論與非告訴乃論。 : http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=4880 : 告訴乃論:非經告訴人（通常是犯罪被害人或具有告訴權之人）合法提出告訴， : 檢察官不得提起公訴，法官不能判罪 : 非告訴乃論:任何的犯罪事實一但經檢察官或是司法警察知悉後，即必定會依刑事 : 訴訟法之規定予以開庭偵辦調查，並逕而決定起訴與否，告訴人不得 : 聲明撤回告訴。檢警若是知悉而不偵辦，將會夠成刑法第一百二十七 : 條之瀆職罪。 : 板規檢舉同理自當以1，板主逕自知悉辦理 2，需經有人檢舉受理辦理 : 其中檢舉告訴人在法律規定自當以犯罪被害人或具有告訴權之人。 : 換言之非發文者之當事者自當具有告訴之權利。 : 反倒是"發文者"的角色既非當事者，也非板主是具有提公訴之權的人， : 只限發文者才能提出檢舉完全不合社會法律邏輯。 : ========================================================================== : 1，站規規定是"通性原則" : 該板規訂文章內容或推噓文不得口氣惡劣，或意圖針對他人，使人反感 : 同樣該受站規第二編(違規行為)第一章(違規行為之範圍及認定)第六條 : （違規行為之種類及內容）之限制。 : 該板主自當不能以"內容完全不一樣"規避站規之限制。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 依照罪刑法定原則來看，內容只要有出入，就不得定罪吧。既然引人反感 和謾罵，污辱，誹謗還是有不同，那本來就不該用這條來訂? 您何不說說，若是規避的話， 第四款 文章內容不得出現不雅用字(例如髒話)。註3 第六款 文章內不得出現針對版友人身攻擊之文字，或未經許可擅自公布 使用者私人身分，個人獨照，證件/手機號碼等。註5 怎四款與六款不一起規避^^ : 因為內容字眼當然難以完全一樣，但都是針對板友的"發言討論方式"限制。 : 換言之立法意旨都在規範限制發言討論方式，板規自當據此受限站規。 : 2，站規在檢舉人的分類也只分3類: : (1)權利人本身 : (2)受權利人授權之人 : (3)任何使用者 : 第十條（違規行為檢舉權人） : 第六條所訂各項違規行為中，除涉及特定個人權利，須由權利人自行提出或授權提出 : 外，任何使用者皆得向認定權人提出檢舉。 : 前項檢舉，須依本規則第三編所定申訴程序為之。 : ※ 編輯: vmgvu 來自: 1.162.235.179 (09/30 14:02) -- 開往 玉里 經由 台東 線 普快 號 一日鐵道迷， 05:48 第 3 月台 終身鐵道迷。 本列車沿途停靠:山里，鹿野，下班列 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.105.138