※ 引述《vmgvu (2AM? 2PM?)》之铭言： : 重点很简单，如果"口气恶劣，或意图针对他人，使人反感"这个板规是不允许板友 : 讨论之间发生。自当任何人皆可提出检举。因为板主到最後仍然有"裁量权"。 : 这只是最低限度保障板友的基本检举权利。另外该板主解释保护发文者更是矛盾，因为 : 任何人皆可提出检举自当包括发文者也可以提出，发文者权利根本不受影响。 : 板主此限的"检举门槛"实为无据，不仅影响板友基本权利，更显管板之可能怠堕情事。 : (因为只限发文者才能检举，自然少了许多本该处理之纠纷)。 : 另外再根据社会现行法律，告诉分告诉乃论与非告诉乃论。 : http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=4880 : 告诉乃论:非经告诉人（通常是犯罪被害人或具有告诉权之人）合法提出告诉， : 检察官不得提起公诉，法官不能判罪 : 非告诉乃论:任何的犯罪事实一但经检察官或是司法警察知悉後，即必定会依刑事 : 诉讼法之规定予以开庭侦办调查，并迳而决定起诉与否，告诉人不得 : 声明撤回告诉。检警若是知悉而不侦办，将会够成刑法第一百二十七 : 条之渎职罪。 : 板规检举同理自当以1，板主迳自知悉办理 2，需经有人检举受理办理 : 其中检举告诉人在法律规定自当以犯罪被害人或具有告诉权之人。 : 换言之非发文者之当事者自当具有告诉之权利。 : 反倒是"发文者"的角色既非当事者，也非板主是具有提公诉之权的人， : 只限发文者才能提出检举完全不合社会法律逻辑。 : ========================================================================== : 1，站规规定是"通性原则" : 该板规订文章内容或推嘘文不得口气恶劣，或意图针对他人，使人反感 : 同样该受站规第二编(违规行为)第一章(违规行为之范围及认定)第六条 : （违规行为之种类及内容）之限制。 : 该板主自当不能以"内容完全不一样"规避站规之限制。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 依照罪刑法定原则来看，内容只要有出入，就不得定罪吧。既然引人反感 和谩骂，污辱，诽谤还是有不同，那本来就不该用这条来订? 您何不说说，若是规避的话， 第四款 文章内容不得出现不雅用字(例如脏话)。注3 第六款 文章内不得出现针对版友人身攻击之文字，或未经许可擅自公布 使用者私人身分，个人独照，证件/手机号码等。注5 怎四款与六款不一起规避^^ : 因为内容字眼当然难以完全一样，但都是针对板友的"发言讨论方式"限制。 : 换言之立法意旨都在规范限制发言讨论方式，板规自当据此受限站规。 : 2，站规在检举人的分类也只分3类: : (1)权利人本身 : (2)受权利人授权之人 : (3)任何使用者 : 第十条（违规行为检举权人） : 第六条所订各项违规行为中，除涉及特定个人权利，须由权利人自行提出或授权提出 : 外，任何使用者皆得向认定权人提出检举。 : 前项检举，须依本规则第三编所定申诉程序为之。 : ※ 编辑: vmgvu 来自: 1.162.235.179 (09/30 14:02) -- 开往 玉里 经由 台东 线 普快 号 一日铁道迷， 05:48 第 3 月台 终身铁道迷。 本列车沿途停靠:山里，鹿野，下班列 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.105.138