※ 引述《muta0714 (ˋ(￣▽(￣▽￣)▽￣)ˊ)》之銘言： : 板規有明文規定一定要到誹謗等程度才叫做攻擊嗎？ 前述說過，須根據前後文，還有文字本身的釋義和攻擊性。 : 舉個例子： : 曾經有板友因為諷刺台北市人為天龍人而被水桶 : 請問在中華民國法律判例上有人因此被告誹謗嗎？ 不好意思，這種東西本版也有相關版規 第二款 針對地域性人事物的比較或評論時，請彼此尊重，禁止攻擊特定地區。 │ │ 文章內容不得出現針對特定地域人事物攻擊文字。例外許可條件同第一 │ │ 條第一款，評論內容應就事論事，並應與文章內容或本板議題相關。 但是，小弟管理的魔獸版，就沒有相關的版規。 這表示什麼? 表示任何文字上的攻擊性規定都是因地制宜，需有前因後果， 還有版面風氣。 這與現實法律本來就有段差距，你不能說他完全不一樣，但也無法 全部比照，你貼的新聞說那就是叫攻擊性，完全毫無意義。 : 講天龍人這種具有貶意的形容詞都被當做具有攻擊特定人而被水桶 不是每個版都有，前述說過。至於本版為何會有，因為本版有北捷高捷曾經對立的案例。 兩造雙方因地域性不同而起口角衝突，因此才有這項規定。 : 依此類推，"任意"罵人食古不化，頑固不靈，這種具有貶意的形容詞，為何不能水桶？ 他哪有"任意"，他是認為"北車"這件事情上，不認同的人為食古不化，說成語就一定 有誹謗語氣? 從前文解釋，他就是認為"不善於按現在的情況來運用"，請問 "不善於按現在的情況來運用"攻擊性在哪? 請問，學校老師說，各位同學這題反應比較慢，也要構成攻擊? 上訴法院囉? 你家人若說你怎不孝順，也要當攻擊性囉? 就只是陳述他認為妳不善於按現在情況 來運用，即便你不是，你也可以反駁，版規也沒阻止你反駁。 這樣就稱作攻擊性我是不是要反問你，你哪裡受傷了，精神受傷了? 要不要拿出精神科 醫生證明，你因為此事精神受傷了? 既然是模稜兩可的字眼當然我更要講求證據來罰人 不是? : 如果今天小弟真的因為拒絕改革， : 不願面對北車已經廣為大眾接受的事實。 : 那就算了， 你有你的想法，他也有他的想法，他認為你想法不對，你也可以說他想法不好。 本來就青菜蘿蔔各有所好，還拒絕改革? 今天本版"只是多數人這樣認為"， 多數人不等於就是對的，少數人也不等於是錯的。但爭論這個有意義? 還有大玩文字遊戲根本沒意義，你看過哪版把這些都列出來的? "自以為是 處心積慮 口是心非 陰險狡詐 鼠目寸光 賊眉鼠眼 惡貫滿盈 勾心斗角 愛慕虛\ 榮 財迷心竅 好吃懶做 離經叛道 掩耳盜鈴 口是心非 朝三暮四 狐假虎威 子虛烏有 指\ 鹿為馬 縱虎歸山 按圖索驥 暗送秋波 獨善其身 粉墨登場 規行矩步 另起爐灶 綿裡藏針\ 窮形極相 舞文弄墨" 所以我合理推測，你有玩弄版規文字之嫌。 -- 開往 玉里 經由 台東 線 普快 號 一日鐵道迷， 05:48 第 3 月台 終身鐵道迷。 本列車沿途停靠:山里，鹿野，下班列 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.110.229