※ 引述《FrostMaiden (幾百年沒玩魔獸)》之銘言： : 既然提到版主群，我應該可以上來回答。 : ^^ : 首先你的信件內，並沒有特別提到違反哪條版規，所以我們版主群協商結果， : 找不到任何適用的版規處置，因此申訴案件就停擺。照道理說應該回信給你， : 所以跟你致歉。 : 第二. 食古不化 : 【名稱】：食古不化 : 【拼音】：shi g? bu hua : 【釋義】：指對所學的古代知識理解得不深不透，不善於按現在的情況來運用， : 跟吃不東西不消化一樣。 : 【出處】：清·陳撰《玉幾山房畫外錄》卷下載惲向《題自作畫冊》： : “可見定欲為古人而食古不化，畫虎不成、刻舟求劍之類也。” : 就單指北車這件事情，有正反兩派說法，一派支持，一派反對，支持者認為守舊派 : "不善於按現在的情況來運用"，的確是有些貶義，但不到攻擊。 版主此言差矣，如果反對北車者即為所謂"守舊派" 而且批評反對者，"認為不善於現在的情況來運用" 前提是北車兩字已經廣為大眾接受。 因為本案前提不存在(版主群也認可"北車還不到廣為大眾所接受"這事實沒錯吧?) 故後續的貶義"食古不化" 即為"汙衊"反對者為墨守成規，不願面對現實的守舊派。 若版主認為這樣的貶義不到攻擊的地步，代表版主群內心已經心有定見 早已支持"北車"這件事情。 版主在雖然可以有自己的意見與想法，但在執行板規時候應該跳脫私人主觀的意見 站在中立的角度，替正反兩派著想來維持板上的秩序才行。 小弟在此事件中，剛好扮演反對者的角色， 無法接受被某b汙衊成墨守成規的守舊派，認為遭受到某B言論上的羞辱 因此才提出本申訴。 另外，版主群在回覆小弟的申訴信中，完全沒有提到要引用板規這件事情。 只提到版主群會開會討論，這點小弟更是無法接受。 小弟嚴重懷疑版主群有吃案，想要搓湯圓的嫌疑。 而且前後總共寄了兩次信。 第一次是沒有引用板規的申訴信，小弟在沒收到回覆的情況下又再次詢問 版主群才回信說正在討論中，卻沒有詳細敘說原因。 結果遲遲沒有下文。這點版主群是否可以給個詳細的交代，而不是簡單一句 "忘了"，然後致歉就沒事。 希望小組長能夠秉公處理。 : 還有，如果是意圖使他人反感的條文是列在 : 第五款 文章內容或推噓文不得口氣惡劣，或意圖針對他人，使人反感。 註4 : 註4 若為發表文章，但內文意圖使人感到反感，以第二部分，第八款論處。 : 若為推噓文，僅發文者寄信申訴辦理(非發文者申訴，版主不予受理)。 : 若該文章已達到第二部分，第八款判決標準，則發文者申訴案件無效。 : 版規很清楚，只有原發文者有提出檢舉的機會。 : 最後，你提出的那些我們版主群並沒有回答的義務，因為所用之詞，必須綜觀前後文 : 來對照，單純用詞無法來斷定前因後果，也不是本案申訴焦點。 : 總結 : 1.你沒提出想要申訴哪條違規，我們也找不到。 : 2.根據版規和你檢舉的案件，第五款你也無法申訴。 : 3.文字本身含意很多，看人怎解讀，所以非實務上也無法判定，你提出的不予以回覆。 : 以上，就是最後回覆。 : 2012 08 31 FrostMaiden --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.73.123