作者cassine (Savannah)
看板L_LifeInfo
標題Fw: [新聞] 楊梅有3個…平鎮竟無火車站！
時間Sun Apr 29 17:49:09 2012
※ [本文轉錄自 Railway 看板 #1FcIDfH_ ]
作者: kutkin ( ) 看板: Railway
標題: Re: [新聞] 楊梅有3個…平鎮竟無火車站！
時間: Thu Apr 26 18:28:55 2012
我仔細了研究平鎮市的人口分布
我認為議員是有道理的 平鎮雖然乍看是中壢市的外溢區
但是人口在外環道內的仍然是該市人口的少數
只佔了20萬人中的六萬人不到 也就是30%
在外環道之外的區域例如
忠貞 龍岡 南勢 山仔頂 宋屋 復旦 等地還是離中壢有點距離
這是平鎮市的地圖
http://www.pingjen.gov.tw/other/areamap/mapsmall5x8.asp
http://www.pingjen.gov.tw/other/areamap/showmap.asp?picname=08
北安~廣興 8里
http://www.pingjen.gov.tw/other/areamap/showmap.asp?picname=07
義興~平興 4里
鄰數 戶數 人口數
北安里 18 650 1971
北勢里 21 961 2955
北華里 22 1385 4249
金陵里 25 1034 3003
新富里 37 2871 6767
新榮里 37 1803 5643
新勢里 41 1478 4536
廣興里 43 2121 6132
義興里 42 2495 7895
廣達里 29 1311 4282
義民里 35 2019 5791
平興里 40 2161 6055
59279
http://www.pingc.gov.tw/cht/population/populationx1_np878.html
民國一百零一年三月底桃園縣平鎮市各里人口統計表
※ 引述《terusaeba (momoyama)》之銘言：
: 【聯合報╱記者游文寶／桃園報導】 2012.04.26 03:22 am
: 台鐵捷運化未設平鎮站，人口15萬的楊梅卻有3個火車站，民代鳴不平，交通局
: 說，已在執行可行性評估。
: 「為什麼平鎮市人口超過20萬人，卻一個火車站都沒有」，縣議員謝彰文表示
: ，台鐵從台北站發車，途經桃園、內壢、中壢、埔心、楊梅、富岡等6個火車站
: ，其中人口15萬的楊梅就包辦了3個，但20萬人以上的平鎮市卻沒有設站，讓平
: 鎮市民長期感到不平。
: 謝彰文昨天向縣府交通局提出建議平鎮設站，且平鎮車站南移後，新的行政中
: 心應重新評估，並將衛生所、地政、戶政及環保局檢測中心納入。
: 交通局長高邦基說，考量台鐵高架化的延續和一致性，原高架化工程規畫在平
: 鎮中豐路降到平面，並於環南路口設置簡易通勤車站。配合平鎮市行政中心規
: 畫，平鎮站移設老街溪南側農業區。
: 至於高架化後的平鎮車站，將規畫商店使用，並留設廣場連接其他大眾捷運設
: 施，目前交通局正在做可行性研究評估，預計明年初送交中央審議。
: 【2012/04/26 聯合報】@ http://udn.com/
: 全文網址: 楊梅有3個…平鎮竟無火車站！ | 桃竹苗 | 地方新聞 | 聯合新聞網
: http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM3/7052665.shtml#ixzz1t6j2kPlj
: Power By udn.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.49.104
※ 編輯: kutkin 來自: 114.43.49.104 (04/26 18:33)
1F：推 jackcselab:還是一樣，鐵路有經過平鎮的距離就這麼短，是要怎麼跟 04/26 19:03
2F：→ jackcselab:楊梅比車站數？ 04/26 19:03
3F：→ kutkin:在平鎮境內大概也有4KM以上 為何會短? 04/26 19:05
4F：→ kutkin:再者，設站跟距離有關嗎? 04/26 19:06
5F：→ jackcselab:難不成要臺鐵拉一條支線往南？ 04/26 19:06
6F：推 purin820611:桃園捷運橘線表示: 04/26 19:07
7F：推 jackcselab:平鎮就倒楣在剛好緊鄰邊界的兩邊剛好各設了中壢跟埔心 04/26 19:13
8F：推 unbomb:你知道他們在亂搞嘛? 本來如果平鎮站設在環南新站那還可以 04/26 19:14
9F：→ unbomb:但就偏要一整個 移設老街溪南側農業區... 04/26 19:15
10F：→ unbomb:你自己去看一下你給的圖片 鐵軌整個要南移 04/26 19:15
11F：→ unbomb:這要花費的預算太多了.... 04/26 19:16
12F：→ jackcselab:而且你說的那些里的人口很多都不在鐵路旁 04/26 19:16
13F：→ kutkin:亂搞的不是議員吧 他只是想要趕快有車站 04/26 19:17
14F：→ jackcselab:高架化後平鎮不是本來就會有車站？高架化完成前急又有 04/26 19:18
15F：→ jackcselab:什麼用? 04/26 19:18
16F：→ kutkin:沒有所謂本來就會有 平鎮那個車站跟高架化沒關係 04/26 19:19
17F：→ kutkin:如果搞到跳票也是有可能的 04/26 19:19
18F：推 stts:平鎮真的不需要多一個站 by.平鎮人 04/26 19:20
20F：→ unbomb:桃園→內壢(5.9公里)→中壢(4.0公里)→埔心(5.8公里) 04/26 19:22
21F：→ unbomb:埔心→楊梅(4.0公里)→富岡(6.8公里) 04/26 19:23
22F：→ unbomb:你所說的 在平鎮境內大概也有4KM以上，算在中壢 埔心段 04/26 19:24
23F：→ unbomb:這個段區間設一個站，也就是表示不到3公里要一個站。 04/26 19:24
24F：→ kutkin:台鐵自己都在搞捷運化了 你看浮洲站幾公里呢 04/26 19:25
25F：→ kutkin:未來的中原大學 國際路站呢 04/26 19:25
26F：→ unbomb:浮州站沒有牽扯到 鐵軌遷移喔 04/26 19:26
27F：→ kutkin:再講百福 汐科好了 這邊人口也沒有比中壢平鎮多 04/26 19:26
28F：→ kutkin:鐵軌遷移不是我要討論的 我是要討論設站的必要性 04/26 19:27
29F：→ kutkin:鐵軌遷移那是縣政府的事 04/26 19:27
30F：→ unbomb:很少人在講火車站時以人口為基準的啦。 頭城7個火車站 04/26 19:27
31F：→ kutkin:頭城那七個算是歷史造成的 04/26 19:28
32F：→ unbomb:設站的必要性 你去中壢版搜尋 平鎮 + 車站 04/26 19:28
33F：→ kutkin:台鐵不廢站自然存下來的 04/26 19:28
34F：→ unbomb:2010年的文章 看起來好像大部分人都蠻不支持的喔 04/26 19:28
35F：→ kutkin:你所謂的"大家"只是一群大中壢主義者吧 04/26 19:30
36F：→ kutkin:PTT上的人只要跟自己沒關係的建設 通常是先轟再說 04/26 19:31
37F：→ kutkin:反正自己用不到，酸兩句也沒關係。 04/26 19:33
38F：推 n2me:痦{在在桃園版PO文章要轟我用得到的 國際路車站了 04/26 19:38
39F：推 shter:汐止未來是:五堵(1.2公里)汐止(1.5公里)汐科(1.0公里)樟樹灣 04/26 20:00
40F：→ shter:不過汐科的住宅區跟辦公圈夠緊密才成為通勤站人次第一名 04/26 20:01
41F：→ shter:設站點位置其實是門學問,汐科正好設在最沒人看好的山谷間 04/26 20:02
42F：→ shter:可是北勾住宅去南勾廠辦區,反而莫名其妙同時吸收兩邊旅客 04/26 20:02
43F：推 shter:其實以捷運站距來說,就算它設中豐陸橋下我也覺得OK 04/26 20:06
44F：推 shter:平鎮中壢間密度比汐止汐科還密,設站不覺得有太大問題 04/26 20:09
45F：→ shter:在人口稠密的區域多設站比平均分散站距來得有意義 04/26 20:10
46F：→ shter:所以平鎮車站問題只在選址吧(聽說是為了跟捷運共構?) 04/26 20:10
47F：推 shter:只是希望平鎮設站事先規劃好,別又像汐科搞在斜坡上 04/26 20:13
48F：→ shter:桃園中壢鐵路高架不會又那麼剛好在平鎮下坡吧..... 04/26 20:13
49F：→ y600260:台鐵:蓋鐵路時大家嫌，車站蓋好之後，大家搶位置發展 04/26 21:21
50F：→ y600260:東部有某站就因發展而剪去車站，西部車站大家搶這要！！ 04/26 21:24
51F：推 easydo:鐵路經過的距離就那麼短 想多設站當然沒辦法 現實就是如此 04/26 21:45
52F：→ easydo:這讓我想到 當初彰化大村鄉更慘 鐵路從中間貫穿過去 04/26 21:52
53F：→ easydo:居然沒設站 大村車站也是到很後來才有的 04/26 21:52
54F：推 eastwing:對比樓上的情況,永靖只有擦邊球卻很幸運有車站 04/26 21:52
55F：推 kudo070125:真的不要光用人口來比啦 不然板橋區上萬人跟頭城比?? 04/26 23:02
56F：→ pihan:不在萬榮的萬榮車站 ... 04/26 23:14
57F：推 linee39:大村在日據後期設有汽油車招呼站 04/27 00:14
58F：→ haqqige:這種理論根本不對呀...外環以內的中壢市人口也佔全市人口 04/27 06:43
59F：→ haqqige:有限呀，不能光看什麼外環內外環外的人口... 04/27 06:43
60F：→ haqqige:像龍岡->就算蓋了平鎮車站->它還是去中壢車站比較近呀~~ 04/27 06:46
61F：推 wumimeow:以鄉鎮為單位來討論很怪 應該是以聚落討論吧 04/27 08:46
62F：→ wooy:同意樓上 但是有的人就是很在乎那無謂的"名稱" 04/27 11:17
63F：→ kutkin:我現在不就是拆出里來算人數了 04/27 11:21
64F：推 easydo:其實車站數是反映出 鐵路經過一個鄉鎮的長度多寡 囧 04/27 11:22
66F：→ haqqige:佔3成的平鎮人口，所以其它7成的平鎮市民就會因為有平鎮車 04/27 11:33
67F：→ haqqige:站而去平鎮車站搭車嗎?紅色區域(大約範圍)還是一樣去中壢 04/27 11:34
68F：→ haqqige:車站比去平鎮車站方便。紅色區域去埔心車站也比較方便。 04/27 11:35
69F：→ kutkin:小畫家都計委員 04/27 11:35
70F：→ haqqige: 藍 04/27 11:36
71F：→ haqqige:總比某人單純的算算各里人口發表高見來得務實點 XD 04/27 11:37
72F：→ kutkin:小畫家連算都不用算，直接圈一圈就好。 04/27 11:38
73F：→ kutkin:反正3KM以內的全都照朕的意思去車站 04/27 11:38
74F：→ kutkin:南平路/平東路只有兩線道? 朕才不管 04/27 11:40
75F：→ haqqige:平鎮一堆地區去中壢搭台鐵還比中壢市區一堆地方要近多了呢 04/27 11:57
76F：→ haqqige:把環南路以外的地區都當成平鎮車站的腹地 才是奇妙了 04/27 11:59
77F：→ haqqige:更別說如果是要搭對號車 那更多平鎮市民會直接去中壢車站 04/27 12:08
78F：→ kutkin:其實照你這麼說，也是可以把一部分的中壢畫進來 04/27 12:37
79F：→ kutkin:你要不要公平點 把中壢去這個新站的人也算進來呀 04/27 12:37
80F：→ wooy:蓋車站本來就是以距離為主，距離差不多的位置再去找人口主要 04/27 12:37
81F：→ wooy:聚落。人口數不能作為車站蓋不蓋的標準，人口數頂多只能決定 04/27 12:38
82F：→ wooy:車站將來的"運量多寡"。 04/27 12:38
83F：→ kutkin:《上次故鄉》111.251.104.244 04/27 12:38
84F：→ kutkin:wooy大，你跟haqqige ip怎麼這麼巧都一樣 04/27 12:39
85F：→ wooy:這本來就是我的帳號呀 04/27 12:39
86F：→ kutkin:開分身出來護航喔 04/27 12:40
87F：→ wooy:無聊 2個帳號講的內容又不一樣 護航勒 04/27 12:40
88F：→ kutkin:那請你解釋一下為什麼要換ID來推呢 04/27 12:41
89F：→ wooy:我的推文有說 推ha大+1嗎? 還是wooy的推文有跟著ha帳號的內容 04/27 12:42
90F：→ wooy:你會不會太愛轉移話題了呀!! 04/27 12:42
91F：→ kutkin:我只是好奇你為什麼跟他IP一樣 04/27 12:42
92F：→ wooy:那真是太辛苦你了 把上面推文過的所有id都查過一遍 勞苦功高 04/27 12:43
93F：→ kutkin:webptt.com/m.aspx?n=bbs/Shu-Lin/M.1282648869.A.084.html 04/27 12:46
94F：→ kutkin:要像這篇一樣自推嘛? 04/27 12:46
95F：→ kutkin:難怪wooy跟haqqige 大大常常在同篇文章見解相同呀 04/27 12:51
96F：→ wooy:好辛苦 有人轉移話題到google文章炒它板文章了~~ XD 04/27 12:51
97F：→ wooy:"常常"在同篇文章 我還不曉得是有那幾篇? 04/27 12:52
98F：→ kutkin:沒有啦，有些人明明開分身不承認。 04/27 12:52
99F：→ wooy:不針對文章討論 結果轉移話題討論ID 佩服 04/27 12:53
100F：→ kutkin:然後哭哭說為什麼要離題。 04/27 12:53
101F：→ wooy:好笑了...→ wooy:這本來就是我的帳號呀 04/27 12:53
102F：→ wooy:怪哉 你問了我就說了 怎麼會說不承認呀 好個栽贓大法? 04/27 12:54
103F：→ kutkin:那請你記得發言前先表明喔 04/27 12:54
104F：→ wooy:離題就離題 還怕別人指出來? 04/27 12:55
105F：→ kutkin:不然不查我還不知道你又用分身來護航了 04/27 12:55
106F：→ wooy:發言前先表明->本板板規有如此規定嗎? 04/27 12:55
107F：→ kutkin:沒有沒有，板規也沒有不允許我問你呀 04/27 12:56
108F：→ wooy:這篇文章兩個帳號的推文內容根本不同 也沒互推 也沒互相接話 04/27 12:56
109F：→ kutkin:開分身麻煩專業點，斷線重撥就可以換ID啦 04/27 12:56
110F：→ wooy:護航勒?有沒有那麼沒風度呀 04/27 12:56
111F：→ wooy:抱歉 → kutkin:開分身麻煩專業點，斷線重撥就可以換ID啦 04/27 12:56
112F：→ wooy:您如果常這麼作就不要以為別人會跟您一樣呀 XD 04/27 12:57
113F：→ kutkin:不好意思喔 我知道有些人會這樣 不等於我有這習慣吧 04/27 12:57
114F：→ wooy:還是有人以為大家都是跟你一樣"撥接上網"呢! 04/27 12:57
115F：→ wooy:抱歉 我知道有些人會殺人放火搶劫...所以...? 04/27 12:58
116F：→ wooy:ps.浮動斷線重撥是換IP啦 不是ID喔~~ XD 04/27 13:00
117F：→ wooy:你問了我也回答了阿 你要不要道歉一下栽贓我說"不承認"這事? 04/27 13:02
118F：→ kutkin:我為什麼要跟你道歉呢 04/27 13:04
119F：→ wooy:→ kutkin:沒有啦，有些人明明開分身不承認。 04/27 13:04
120F：→ wooy:明明現在就我們在對話而已 這樣子又不承認 嘖 04/27 13:05
121F：→ kutkin:我要跟哪一位道歉呢 04/27 13:05
122F：→ wooy:你道歉了再說呀 不道歉問那麼多幹嘛 04/27 13:05
123F：→ kutkin:你只說"這本來就是我的帳號" 有承認你有用ha這個帳號嘛 04/27 13:06
124F：→ kutkin:你並沒有承認你開分身這個事實。 04/27 13:06
125F：→ wooy:跳針呦~~~"這本來就是我的帳號" 語意你還不懂? 04/27 13:08
126F：→ wooy:→ kutkin:不然不查我還不知道你又用分身來護航了 04/27 13:08
127F：→ wooy:某人明明推文就已經知悉我那語意了 結果還裝傻呢! 04/27 13:08
128F：→ wooy:嘖嘖 真是繼尼克大之後又一很愛轉移話題的高手 04/27 13:09
129F：→ kutkin:你不是被尼克抓包過嗎 04/27 13:09
130F：→ wooy:又開始轉移話題了嗎? XD 04/27 13:10
131F：→ wooy:道不道歉阿 有那麼困難呀....嘖 04/27 13:10
132F：→ kutkin:我為什麼要跟你道歉呢，你本來就是沒人問你也不會承認 04/27 13:11
133F：→ kutkin:你是開分身。 04/27 13:11
134F：→ wooy:你跟尼克大很熟嗎? XD 還是..你.... 04/27 13:11
135F：→ kutkin:我跟尼克不熟 04/27 13:12
136F：→ wooy:承認是有人問據實有答,好嗎! 不承認是有人問了不說實話 好嗎 04/27 13:12
137F：→ wooy:我是沒有"主動告知" 跟"不承認" 那來一樣 04/27 13:13
138F：→ wooy:算了 要你這種人跟別人道歉 你大概也很難拉下臉~~ 04/27 13:14
139F：→ wooy:跟尼克不熟 會那麼懂尼克的事 XD 04/27 13:15
140F：→ wooy:會不會其實你也等著重新撥接用另一個帳號呀 XD 04/27 13:15
141F：→ kutkin:其實如果你覺得我跟nick有什麼關聯 你可以去查 04/27 13:16
142F：→ kutkin:但你恐怕是查不到我跟他的關聯的 04/27 13:16
143F：→ kutkin:因為你還會看到我跟他在同一時間筆戰 04/27 13:17
144F：→ wooy:我也沒有說你是他呀 XD 04/27 13:18
145F：→ kutkin:我也只說"如果" 04/27 13:18
146F：→ kutkin:大家來玩文字遊戲嘛 04/27 13:18
147F：→ wooy:我只是瞧不起有人明明就說錯了卻拉不下臉跟人家道歉 XD 04/27 13:18
148F：→ kutkin:也是有人被板主抓包 在組務板說為什麼要查我 04/27 13:19
149F：→ wooy:轉移話題又來了 Xd 04/27 13:20
150F：→ wooy:這樣子google別人的歷史文章來吵 不累嗎? XD 04/27 13:20
151F：→ kutkin:不用GOO 早就知道某人的盛名了 04/27 13:21
152F：→ wooy:google就google嘛 幹嘛不敢承認 誠實對你來說很困難嗎 04/27 13:22
153F：→ kutkin:有證據證明我是GOOGLE到的再說 04/27 13:22
154F：→ wooy:笑~~不是google 難道你對我情有獨鍾 特別fallow我的任何文章 04/27 13:25
155F：→ wooy:推文不成 XD 04/27 13:25
156F：→ wooy:那我太佩服你了 2010年在樹林板roseloveyou的文章你也能記憶 04/27 13:26
157F：→ wooy:至今~~~哇呼 04/27 13:26
158F：→ wooy:該稱呼你一聲天才吧... 04/27 13:26
159F：→ wooy:一年又八個月以前的文章呢! XD 04/27 13:28
160F：→ kutkin:是生活組務板的事。 04/27 13:28
161F：→ wooy:而且我相信kutkin大應該沒有逛樹林板的習慣呀 科科 04/27 13:28
162F：→ kutkin:我有沒有逛需要跟你報備嘛? 04/27 13:29
163F：→ wooy:這麼勞心勞力去其它板找話題來戰呀?...XD 04/27 13:29
164F：→ wooy:只是覺得某人應該是氣到了吧 才會特別努力的去找其它有關本人 04/27 13:30
165F：→ wooy:的一切東西來這兒戰....真辛苦 04/27 13:30
166F：→ kutkin:我沒有什麼氣到呀，有些人還特地開兩個ID來用。 04/27 13:31
167F：→ kutkin:用兩個ID又說 我又不是護航 04/27 13:31
168F：→ kutkin:可能某人最近又要換一組ID來左右互博了吧 04/27 13:32
169F：→ wooy:兩個帳號講的內容完全不同 也沒互推 也沒接話互推 護什麼航? 04/27 13:32
170F：→ wooy:問了我也說了，結果還栽贓別人不承認，也不道歉呢! 04/27 13:32
171F：→ kutkin:對對對，沒接話就沒有護航。 04/27 13:33
172F：→ kutkin:都給你說就好。 04/27 13:33
173F：→ wooy:說別人左右互搏之前 不如先看看有人挖考古題來戰比較有趣 04/27 13:33
174F：→ wooy:結果花了一個小時轉移話題在這上面 鐵道的話都不正面回應了 04/27 13:34
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: cassine (122.117.54.160), 時間: 04/29/2012 17:49:09