※ 引述《FrostMaiden (幾百年沒玩魔獸)》之銘言： : 如上述附件一，二 : 整個事情開端源於 edctw 貼了一篇疑似讓許多版友不悅的文章，雖最後我認定 : edctw無意引戰，但其edctw事後卻檢舉了一堆版友，如附件一。 這讓我懷疑起 : 發文者的心態是否存心陷版友於不義，而我執法念在以和為貴，希望各版友間 : 不要有任何人受到傷害，故秉持著相信edctw絕非蓄意要引版友紛爭。所以最後 : 判決大家都相安無事 公告如下 : : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代碼(AID): #1F6HG_4R (MRT) [ptt.cc] [公告] 站務人員不借廁所 該篇 │ : │ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1327043647.A.11B.html │ : │ 這一篇文章值 63 Ptt幣 │ : └─────────────────────────────────────┘ : 但其後版友的一些言論，卻引發了edctw版友更多的聯想與敏感，甚至部分資深版友 : 來信建議說，該edctw在MRT版已經是累犯，執法毋須客氣，這些我身為版主，均只 : 當參考用，畢竟仍要以證據當實務。 且發完"引戰文"後，再陸續檢舉"可能性的人身攻擊" : (版友認知) : 這樣的動機難道不令人懷疑嗎? 這使得我在判決cassine案必須更加謹慎，否則不就 : 有可能落入實實在在的釣魚文。 當然這些是我臆測，但也因為是臆測，所以在cassine : 案，我就必須掌握100%的充足證據才能執判。 也許edctw版友不這麼認為該篇， : 但這些反應在附件一二上，組務各幹部均可以查照。 : 而若直接判決edctw引戰，是否又對edctw造成不公平，但若非如此，其他版友又因此 : 受害，這是令人很難抉擇的一面。 但如今edctw版友似乎不領這個情，並堅持要對 : 所有任何可能是針對他造成傷害的言論提出告訴，我才發現，這樣的動機真的令人撻伐。 : 若今天edctw本身發文沒這樣問題，我會願意選擇相信edctw提出證據的可行性，但現在 : 則否，我相信寄信給我的諸位版友也是抱持著這樣的心情。 : 加上上述證據不足之原因，種種，最後裁定cassine無罪。 : 以上。 在之前甚至在ptt2板交談紀錄中 揚言要藉由其他板友藉由推文筆戰引誘本人刪除推文 詳細要怎麼操作，這本人不清楚 重點是在鐵道板多篇文章筆戰後參選，亦在組務有多次判決爭議 請問兩造之動機誰比較令人懷疑？ 至於眾板友之推文檢舉 是因為許多文章對於鐵道業 對於業者與旅客或他人之爭議事端 有嚴重袒護業者並指責他人之風氣 因此提出檢舉 且「po文的心態奇怪」明顯是指本人 該文我也已經放棄追溯， 請板主如要處理，另開標題處理 請勿混為一談 否則如果要挖舊帳的話 請問F大是為何有權限公開此兩篇之內文？ 若要翻舊帳 我的上面就還有一篇文章是Railway判決文 cassine在Railway板亦有多次執法之爭議 更創下Railway創板以來板務爭議數量之新高 在本板爬文即可得知 cassine先生已經嚴重擾亂交通相關類看板之秩序 如有需要 請一併列入參考 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.3.236 ※ 編輯: edctw 來自: 220.135.3.236 (02/03 04:10)