如上述附件一，二 整個事情開端源於 edctw 貼了一篇疑似讓許多版友不悅的文章，雖最後我認定 edctw無意引戰，但其edctw事後卻檢舉了一堆版友，如附件一。 這讓我懷疑起 發文者的心態是否存心陷版友於不義，而我執法念在以和為貴，希望各版友間 不要有任何人受到傷害，故秉持著相信edctw絕非蓄意要引版友紛爭。所以最後 判決大家都相安無事 公告如下 : ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1F6HG_4R (MRT) [ptt.cc] [公告] 站務人員不借廁所 該篇 │ │ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1327043647.A.11B.html │ │ 這一篇文章值 63 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 但其後版友的一些言論，卻引發了edctw版友更多的聯想與敏感，甚至部分資深版友 來信建議說，該edctw在MRT版已經是累犯，執法毋須客氣，這些我身為版主，均只 當參考用，畢竟仍要以證據當實務。 且發完"引戰文"後，再陸續檢舉"可能性的人身攻擊" (版友認知) 這樣的動機難道不令人懷疑嗎? 這使得我在判決cassine案必須更加謹慎，否則不就 有可能落入實實在在的釣魚文。 當然這些是我臆測，但也因為是臆測，所以在cassine 案，我就必須掌握100%的充足證據才能執判。 也許edctw版友不這麼認為該篇， 但這些反應在附件一二上，組務各幹部均可以查照。 而若直接判決edctw引戰，是否又對edctw造成不公平，但若非如此，其他版友又因此 受害，這是令人很難抉擇的一面。 但如今edctw版友似乎不領這個情，並堅持要對 所有任何可能是針對他造成傷害的言論提出告訴，我才發現，這樣的動機真的令人撻伐。 若今天edctw本身發文沒這樣問題，我會願意選擇相信edctw提出證據的可行性，但現在 則否，我相信寄信給我的諸位版友也是抱持著這樣的心情。 加上上述證據不足之原因，種種，最後裁定cassine無罪。 以上。 -- 真的建議您，直接去法庭上訴訟吧，"這人"希望能讓你如期地打贏官司。 -- -- 開往 玉里 經由 台東 線 普快 號 一日鐵道迷， 05:48 第 3 月台 終身鐵道迷。 本列車沿途停靠:山里，鹿野，下班列 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.110.227 ※ 編輯: FrostMaiden 來自: 114.43.110.227 (02/03 03:40)