如上述附件一，二 整个事情开端源於 edctw 贴了一篇疑似让许多版友不悦的文章，虽最後我认定 edctw无意引战，但其edctw事後却检举了一堆版友，如附件一。 这让我怀疑起 发文者的心态是否存心陷版友於不义，而我执法念在以和为贵，希望各版友间 不要有任何人受到伤害，故秉持着相信edctw绝非蓄意要引版友纷争。所以最後 判决大家都相安无事 公告如下 : ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1F6HG_4R (MRT) [ptt.cc] [公告] 站务人员不借厕所 该篇 │ │ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MRT/M.1327043647.A.11B.html │ │ 这一篇文章值 63 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ 但其後版友的一些言论，却引发了edctw版友更多的联想与敏感，甚至部分资深版友 来信建议说，该edctw在MRT版已经是累犯，执法毋须客气，这些我身为版主，均只 当参考用，毕竟仍要以证据当实务。 且发完"引战文"後，再陆续检举"可能性的人身攻击" (版友认知) 这样的动机难道不令人怀疑吗? 这使得我在判决cassine案必须更加谨慎，否则不就 有可能落入实实在在的钓鱼文。 当然这些是我臆测，但也因为是臆测，所以在cassine 案，我就必须掌握100%的充足证据才能执判。 也许edctw版友不这麽认为该篇， 但这些反应在附件一二上，组务各干部均可以查照。 而若直接判决edctw引战，是否又对edctw造成不公平，但若非如此，其他版友又因此 受害，这是令人很难抉择的一面。 但如今edctw版友似乎不领这个情，并坚持要对 所有任何可能是针对他造成伤害的言论提出告诉，我才发现，这样的动机真的令人挞伐。 若今天edctw本身发文没这样问题，我会愿意选择相信edctw提出证据的可行性，但现在 则否，我相信寄信给我的诸位版友也是抱持着这样的心情。 加上上述证据不足之原因，种种，最後裁定cassine无罪。 以上。 -- 真的建议您，直接去法庭上诉讼吧，"这人"希望能让你如期地打赢官司。 -- -- 开往 玉里 经由 台东 线 普快 号 一日铁道迷， 05:48 第 3 月台 终身铁道迷。 本列车沿途停靠:山里，鹿野，下班列 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.110.227 ※ 编辑: FrostMaiden 来自: 114.43.110.227 (02/03 03:40)