申訴原因: 房屋版(home-sale)存在以來,對於房市看法有多空之分.版主HAIWEI由於 個人立場偏頗,對於自身支持一方任其鬧版引戰,翻舊文搞鬥臭行為並不制止, 惡意侵犯著作權經抗議還試圖替其支持方找理由開罪.討好自身族群. 反之,對於自身所反對之言論,採用最嚴厲角度解釋版規進而執行,經過抗 議並請版主出面解釋其執行原則,完全前後無法統一.由於個人心虛,進而採以 忽略不回復之不負責任態度. 本人多次信件要求,請版主統一解釋執法標準.並回溯過去一週版上爭論 事件,把挑釁,鬧版,人身攻擊之user全部水桶(包含我在內),版主遲自今日還是 不願意針對執法標準做出明確解釋.進而執行.(由於執行標準落差過大) ======================================================================== 附件1 房屋版 #18091 文中所言CR就是近日被水桶的 Homedepot #18021 推文 若CR採用民工一詞,內文提供有用資訊,叫做挑釁引戰需要水桶砍文. 而如此推文卻符合版規"不具備惡意",根據版主表示叫做"充其量講話難聽" 你的執法標準我們必須提出非常嚴重的質疑............ (以下補上英名版主的天才回應) ============================================================================== 請問以上算不算人身攻擊? 哪方面缺憾? 以上算不算無中生有?人身攻擊?民工到底算不算禁止使用? #18036 推文 以上算不算攻擊引戰? 還是莫須有攻擊.如果有證據證明事實相反你如何判定? =============================================================================== 以上證據,目前版上文章都還保存,我也都保存一份.請版主發文回應能夠合理解釋 你的標準範圍到底在哪裡?(最好你還能前後說的通) 任何稍微識字人看完這些推文,再回頭看看CR剛剛被劣退的文章.都會明顯感覺到版主 兩套標準.更難聽點說,根本明擺著刻意壓迫某方向的言論. 今天如果你執法標準前後一致,各打三大板,全部水桶不會有任何人有意見 問題就是你的處理態度與方式. 今天你若希望大家尊重你版主的執行權力跟判決,請好好的重新思考,你是否有拋棄個人 好惡,徹底執行以及維護既有的綱紀. ======================================================================================= 附件2 過去數日跟版主之間信件來往 版主置底發文所言 <-----------------目前為止唯一解釋過的標準 如果說"買一坪20萬很蠢"這樣不違規 沒有指稱對像 ^^^^^^^^^^^^ 如果說"HAIWEI買一坪20萬很蠢"就違規 請於檢舉文提出檢舉 檢舉信 #17974 直接點名 #18019 直接點名 版主回信 點名然後你覺得哪裡被罵 請說明 個人回信 全文內容,針對個人----------------------->與本版主題無關 翻箱倒櫃沒關係,發文動機試圖鬥臭--------->這還不是引戰? 引用文字,並沒有徵詢原作者同意----------->我就是原作者,我提出抗議 以上三點,絕對足夠成立水桶,請版主別刻意偏袒. 版主回信 : ※ 引述《HAIWEI (維)》之銘言： : : 點名然後你覺得哪裡被罵 : : 請說明 : 全文內容,針對個人----------------------->與本版主題無關 針對板友買屋說法 我覺得還在可以討論範圍 : 翻箱倒櫃沒關係,發文動機試圖鬥臭--------->這還不是引戰? 試圖鬥臭? 如果有謾罵可以算人身攻擊 引戰只有一兩個人戰 我不大認為這算引戰 : 引用文字,並沒有徵詢原作者同意----------->我就是原作者,我提出抗議 如果是回文 引用文字是可以的 如果對這點有意見請洽站方程式組修改程式 : 以上三點,絕對足夠成立水桶,請版主別刻意偏袒. : CR他的民工文,誰被罵到了? 亦或是誰喜歡對號入座"自覺"被罵? 引戰不用誰感覺被罵到 板主主觀認定會引戰即可判 個人發信 全文內容討論的是"發文態度",並無針對"房屋內容"做過任何一字的牽涉 討論事情本來就應該focus,按照你這種態度,我在這裡討論BG內容也可以 當作是根本版有關,反正BG交往之後就是結婚要買房了.根本無限上綱. 版主你的自由心證請給自己劃下一個明確的界線好嗎? 根據版主你的"很大範圍"定義,兩人小規模的打架也算戰,兩批人馬大規模 互幹也算戰,其實任何語帶挑釁的行為都屬於引戰的範疇 我承認,我稱呼人家孩子,這已經是以種挑釁.那水桶我阿?但是這些挑釁的 空方user呢? 推文中已經在酸你"某方面"有問題,為何不算挑釁?對方翻舊文 試圖鬥臭只要是人都看得出來,你如果看不出來已經代表你的判斷能力必須受 到質疑.你的判斷能力已經不足以拿來當作自由心證的標準. 版主我並不是刻意找你碴,重點是你要有個原則存在.對你最大的疑惑並非你水 桶了CR,而是你根本不敢拿出你的權力去面對空方酸民.你不敢得罪群眾! 出來行走,一個人會被尊重,就是因為他有強烈的原則存在,反之~~~~~~~~~~ 你自己應該很清楚 很好!剛好我這方面略有涉獵.BBS的原始設計,是基於一個分享的的概念在使用, 但並非讓你可以侵犯著作權法的使用. 原始設計,是基於"假設"所有使用者是善意的使用者,所以讓你方便的引用.但 發文之前會再次確認你是否要引用. 而引用之後,所根據的原則是"原作者沒異議就當作默許".但如果原作者提出異議 就是侵犯. 幾篇文字是我寫的,但我"個人意願"不爽被惡意使用.身為版主你就必須尊重屬於 我這個原始作者的個人意願.因為我已經提出了異議了!!!!! 版主回信: 試圖引用著作權法,合理其鬥臭行為 關於著作權部分 請參考 著作權法 第 四 款 著作財產權之限制 第 52 條 為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引 用已公開發表之著作。 第 55 條 非以營利為目的，未對觀眾或聽眾直接或間接收取任何費用，且未對表演 人支付報酬者，得於活動中公開口述、公開播送、公開上映或公開演出他 人已公開發表之著作。 第 66 條 第四十四條至第六十三條及第六十五條規定，對著作人之著作人格權不生 影響。 個人去信: 敢問,對方是報導呢?評論?教學?研究?哪一個正當目的? -- 我們 讓地獄變的可以容忍，幫受傷的靈魂度過恐懼之河，讓他們看到渺茫的希望 再停下船 把他們踹下去 自已游到對岸 (FROM:型男飛行日誌) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.87.251.6