申诉原因: 房屋版(home-sale)存在以来,对於房市看法有多空之分.版主HAIWEI由於 个人立场偏颇,对於自身支持一方任其闹版引战,翻旧文搞斗臭行为并不制止, 恶意侵犯着作权经抗议还试图替其支持方找理由开罪.讨好自身族群. 反之,对於自身所反对之言论,采用最严厉角度解释版规进而执行,经过抗 议并请版主出面解释其执行原则,完全前後无法统一.由於个人心虚,进而采以 忽略不回复之不负责任态度. 本人多次信件要求,请版主统一解释执法标准.并回溯过去一周版上争论 事件,把挑衅,闹版,人身攻击之user全部水桶(包含我在内),版主迟自今日还是 不愿意针对执法标准做出明确解释.进而执行.(由於执行标准落差过大) ======================================================================== 附件1 房屋版 #18091 文中所言CR就是近日被水桶的 Homedepot #18021 推文 若CR采用民工一词,内文提供有用资讯,叫做挑衅引战需要水桶砍文. 而如此推文却符合版规"不具备恶意",根据版主表示叫做"充其量讲话难听" 你的执法标准我们必须提出非常严重的质疑............ (以下补上英名版主的天才回应) ============================================================================== 请问以上算不算人身攻击? 哪方面缺憾? 以上算不算无中生有?人身攻击?民工到底算不算禁止使用? #18036 推文 以上算不算攻击引战? 还是莫须有攻击.如果有证据证明事实相反你如何判定? =============================================================================== 以上证据,目前版上文章都还保存,我也都保存一份.请版主发文回应能够合理解释 你的标准范围到底在哪里?(最好你还能前後说的通) 任何稍微识字人看完这些推文,再回头看看CR刚刚被劣退的文章.都会明显感觉到版主 两套标准.更难听点说,根本明摆着刻意压迫某方向的言论. 今天如果你执法标准前後一致,各打三大板,全部水桶不会有任何人有意见 问题就是你的处理态度与方式. 今天你若希望大家尊重你版主的执行权力跟判决,请好好的重新思考,你是否有抛弃个人 好恶,彻底执行以及维护既有的纲纪. ======================================================================================= 附件2 过去数日跟版主之间信件来往 版主置底发文所言 <-----------------目前为止唯一解释过的标准 如果说"买一坪20万很蠢"这样不违规 没有指称对像 ^^^^^^^^^^^^ 如果说"HAIWEI买一坪20万很蠢"就违规 请於检举文提出检举 检举信 #17974 直接点名 #18019 直接点名 版主回信 点名然後你觉得哪里被骂 请说明 个人回信 全文内容,针对个人----------------------->与本版主题无关 翻箱倒柜没关系,发文动机试图斗臭--------->这还不是引战? 引用文字,并没有徵询原作者同意----------->我就是原作者,我提出抗议 以上三点,绝对足够成立水桶,请版主别刻意偏袒. 版主回信 : ※ 引述《HAIWEI (维)》之铭言： : : 点名然後你觉得哪里被骂 : : 请说明 : 全文内容,针对个人----------------------->与本版主题无关 针对板友买屋说法 我觉得还在可以讨论范围 : 翻箱倒柜没关系,发文动机试图斗臭--------->这还不是引战? 试图斗臭? 如果有谩骂可以算人身攻击 引战只有一两个人战 我不大认为这算引战 : 引用文字,并没有徵询原作者同意----------->我就是原作者,我提出抗议 如果是回文 引用文字是可以的 如果对这点有意见请洽站方程式组修改程式 : 以上三点,绝对足够成立水桶,请版主别刻意偏袒. : CR他的民工文,谁被骂到了? 亦或是谁喜欢对号入座"自觉"被骂? 引战不用谁感觉被骂到 板主主观认定会引战即可判 个人发信 全文内容讨论的是"发文态度",并无针对"房屋内容"做过任何一字的牵涉 讨论事情本来就应该focus,按照你这种态度,我在这里讨论BG内容也可以 当作是根本版有关,反正BG交往之後就是结婚要买房了.根本无限上纲. 版主你的自由心证请给自己划下一个明确的界线好吗? 根据版主你的"很大范围"定义,两人小规模的打架也算战,两批人马大规模 互干也算战,其实任何语带挑衅的行为都属於引战的范畴 我承认,我称呼人家孩子,这已经是以种挑衅.那水桶我阿?但是这些挑衅的 空方user呢? 推文中已经在酸你"某方面"有问题,为何不算挑衅?对方翻旧文 试图斗臭只要是人都看得出来,你如果看不出来已经代表你的判断能力必须受 到质疑.你的判断能力已经不足以拿来当作自由心证的标准. 版主我并不是刻意找你碴,重点是你要有个原则存在.对你最大的疑惑并非你水 桶了CR,而是你根本不敢拿出你的权力去面对空方酸民.你不敢得罪群众! 出来行走,一个人会被尊重,就是因为他有强烈的原则存在,反之~~~~~~~~~~ 你自己应该很清楚 很好!刚好我这方面略有涉猎.BBS的原始设计,是基於一个分享的的概念在使用, 但并非让你可以侵犯着作权法的使用. 原始设计,是基於"假设"所有使用者是善意的使用者,所以让你方便的引用.但 发文之前会再次确认你是否要引用. 而引用之後,所根据的原则是"原作者没异议就当作默许".但如果原作者提出异议 就是侵犯. 几篇文字是我写的,但我"个人意愿"不爽被恶意使用.身为版主你就必须尊重属於 我这个原始作者的个人意愿.因为我已经提出了异议了!!!!! 版主回信: 试图引用着作权法,合理其斗臭行为 关於着作权部分 请参考 着作权法 第 四 款 着作财产权之限制 第 52 条 为报导、评论、教学、研究或其他正当目的之必要，在合理范围内，得引 用已公开发表之着作。 第 55 条 非以营利为目的，未对观众或听众直接或间接收取任何费用，且未对表演 人支付报酬者，得於活动中公开口述、公开播送、公开上映或公开演出他 人已公开发表之着作。 第 66 条 第四十四条至第六十三条及第六十五条规定，对着作人之着作人格权不生 影响。 个人去信: 敢问,对方是报导呢?评论?教学?研究?哪一个正当目的? -- 我们 让地狱变的可以容忍，帮受伤的灵魂度过恐惧之河，让他们看到渺茫的希望 再停下船 把他们踹下去 自已游到对岸 (FROM:型男飞行日志) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.87.251.6