板主(群組長)您好： 　　　 　　　關於ask版版主更換一事，本人忝為當事人之一，對於這次結果做出發文申訴，還 請您加以裁決，謝謝。 一、申訴人 rocfrank 二、為認定或處分之人 ask板更換板主一事，過程粗糙讓人覺得有弊端，請查照下列陳述理由。 三、認定或處分之事由、內容及其所在看板 <#1EjyrjCZ (ask) [ptt.cc] [公告] 板主資格審查結果> 四、不服之理由 (一) 經見 進板畫面及 <[#1EgKQa7U (ask) [ptt.cc] [公告] 甄選新板主> 一文後， 本人便以符合資格身份參選版主一職，並發[政見]一文。基於公告的性質乃屬一版版主宣 達版務事宜於網友公開知悉，在無廢止或修正下，具有一定可信賴及取證之效力。 (二) 本次參選人數為四人，依 #1EgKQa7U 內文 ＜上任規則：報名到期，兩人(含以內)報 名資格OK立即上任。三人以上投票到14日，最高票兩位當選。＞ 所述，以此為依據該採開 放投票方式更換版主。 (三) <[公告] 生活娛樂館組規 2009 修訂版> 第二章：各項申請 　第五條：［新增板主］ 　　若為無板主狀態下，則需依組規於LifeNewboard進行連署， 　　而後於本板提出申請。　 　　有板主時候，新任板主產生方式若為板上選舉結果，需將票 　　數統計等文件一併附上。 　　若為直接推薦上任，則需大體說明推薦緣由等，並由所有板 　　主推文回應贊同後方能上任。 　　若為無板主狀態下，則需依組規於LifeNewboard進行連署， 　　而後於本板提出申請。　 　　有板主時候，新任板主產生方式若為板上選舉結果，需將票 　　數統計等文件一併附上。 　　若為直接推薦上任，則需大體說明推薦緣由等，並由所有板 　　主推文回應贊同後方能上任。 ===================================================== 內文宣告新任板主產生之方式可為兩者之一，若照規定來辦理，自然能杜悠悠之口，勝 負成敗結果也無所爭議。 依(一)(二)來看，程序走到這並無矛盾之處。 (四) 當新任板主產生之方式為投票產生時，竟出現 < #1EjtSpXl (ask) [ptt.cc] [公告 ] 板主選舉 > ，讓資格審變質為實質審，讓現任版主有絕對解釋權影響選舉產生結果 < #1EjtSpXl (ask) [ptt.cc] [公告] 板主選舉 >。 令人不解的是參選4人被剔除2人以規避網友認任投票方式，而本人以 <板主審核：幾乎無 任何板上活躍情形，政見也一點都不正經，PTT經歷也太淺，判定不足以擔任ask板主候選 人。> 之莫名其妙之說法，讓人難以接受。 1.政見好壞優劣乃自由心證，現任版主不認同也不能拿此當理由。 2.ptt資歷太淺，那就一開始就定出參選標準，讓人明白現任板主高標在哪。 3.除一位參選人外，其他三人(含本人)，那個是活躍份子呢？有同一標準檢驗嗎？ (五) 話說 nadoka 板主在此組務版爭議不小，還被記隻警告。此素行之所言。對本人來 說並無多大信服力，還編輯過 < #1EjtSpXl (ask) [ptt.cc] [公告] 板主選舉 > 2次， 當中有本人討論參選結果之疑慮的言論，讓本人覺得是不是有隨情境在修補此文呢？ 既然做出審核結果之公告，在後選人評語部分還需要加加補補嗎？是要顯示自己公正嗎？ 立論經得起眾人的目光嗎？此為本人推論，當有歷史資料還原真相。 (六) 是當版主當太久了嗎？語氣一副教訓人的樣子，那又怎樣？本來不想申訴的，看到 那種氣焰，我只是做我能做的事罷了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.150.138.24