板主(群组长)您好： 　　　 　　　关於ask版版主更换一事，本人忝为当事人之一，对於这次结果做出发文申诉，还 请您加以裁决，谢谢。 一、申诉人 rocfrank 二、为认定或处分之人 ask板更换板主一事，过程粗糙让人觉得有弊端，请查照下列陈述理由。 三、认定或处分之事由、内容及其所在看板 <#1EjyrjCZ (ask) [ptt.cc] [公告] 板主资格审查结果> 四、不服之理由 (一) 经见 进板画面及 <[#1EgKQa7U (ask) [ptt.cc] [公告] 甄选新板主> 一文後， 本人便以符合资格身份参选版主一职，并发[政见]一文。基於公告的性质乃属一版版主宣 达版务事宜於网友公开知悉，在无废止或修正下，具有一定可信赖及取证之效力。 (二) 本次参选人数为四人，依 #1EgKQa7U 内文 ＜上任规则：报名到期，两人(含以内)报 名资格OK立即上任。三人以上投票到14日，最高票两位当选。＞ 所述，以此为依据该采开 放投票方式更换版主。 (三) <[公告] 生活娱乐馆组规 2009 修订版> 第二章：各项申请 　第五条：［新增板主］ 　　若为无板主状态下，则需依组规於LifeNewboard进行连署， 　　而後於本板提出申请。　 　　有板主时候，新任板主产生方式若为板上选举结果，需将票 　　数统计等文件一并附上。 　　若为直接推荐上任，则需大体说明推荐缘由等，并由所有板 　　主推文回应赞同後方能上任。 　　若为无板主状态下，则需依组规於LifeNewboard进行连署， 　　而後於本板提出申请。　 　　有板主时候，新任板主产生方式若为板上选举结果，需将票 　　数统计等文件一并附上。 　　若为直接推荐上任，则需大体说明推荐缘由等，并由所有板 　　主推文回应赞同後方能上任。 ===================================================== 内文宣告新任板主产生之方式可为两者之一，若照规定来办理，自然能杜悠悠之口，胜 负成败结果也无所争议。 依(一)(二)来看，程序走到这并无矛盾之处。 (四) 当新任板主产生之方式为投票产生时，竟出现 < #1EjtSpXl (ask) [ptt.cc] [公告 ] 板主选举 > ，让资格审变质为实质审，让现任版主有绝对解释权影响选举产生结果 < #1EjtSpXl (ask) [ptt.cc] [公告] 板主选举 >。 令人不解的是参选4人被剔除2人以规避网友认任投票方式，而本人以 <板主审核：几乎无 任何板上活跃情形，政见也一点都不正经，PTT经历也太浅，判定不足以担任ask板主候选 人。> 之莫名其妙之说法，让人难以接受。 1.政见好坏优劣乃自由心证，现任版主不认同也不能拿此当理由。 2.ptt资历太浅，那就一开始就定出参选标准，让人明白现任板主高标在哪。 3.除一位参选人外，其他三人(含本人)，那个是活跃份子呢？有同一标准检验吗？ (五) 话说 nadoka 板主在此组务版争议不小，还被记只警告。此素行之所言。对本人来 说并无多大信服力，还编辑过 < #1EjtSpXl (ask) [ptt.cc] [公告] 板主选举 > 2次， 当中有本人讨论参选结果之疑虑的言论，让本人觉得是不是有随情境在修补此文呢？ 既然做出审核结果之公告，在後选人评语部分还需要加加补补吗？是要显示自己公正吗？ 立论经得起众人的目光吗？此为本人推论，当有历史资料还原真相。 (六) 是当版主当太久了吗？语气一副教训人的样子，那又怎样？本来不想申诉的，看到 那种气焰，我只是做我能做的事罢了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.150.138.24