作者rocfrank (roc_frank)
看板L_LifeInfo
标题[申诉] 更换板主
时间Tue Nov 8 00:45:07 2011
板主(群组长)您好:
关於ask版版主更换一事,本人忝为当事人之一,对於这次结果做出发文申诉,还
请您加以裁决,谢谢。
一、申诉人
rocfrank
二、为认定或处分之人
ask板更换板主一事,过程粗糙让人觉得有弊端,请查照下列陈述理由。
三、认定或处分之事由、内容及其所在看板
<
#1EjyrjCZ (ask) [ptt.cc] [公告] 板主资格审查结果>
四、不服之理由
(一) 经见 进板画面及 <[
#1EgKQa7U (ask) [ptt.cc] [公告] 甄选新板主> 一文後,
本人便以符合资格身份参选版主一职,并发[政见]一文。基於公告的性质乃属一版版主宣
达版务事宜於网友公开知悉,在无废止或修正下,具有一定可信赖及取证之效力。
(二) 本次参选人数为四人,依
#1EgKQa7U 内文 <上任规则:报名到期,两人(含以内)报
名资格OK立即上任。三人以上投票到14日,最高票两位当选。> 所述,以此为依据该采开
放投票方式更换版主。
(三)
<[公告] 生活娱乐馆组规 2009 修订版>
第二章:各项申请
第五条:[新增板主]
若为无板主状态下,则需依组规於LifeNewboard进行连署,
而後於本板提出申请。
有板主时候,新任板主产生方式若为板上选举结果,需将票
数统计等文件一并附上。
若为直接推荐上任,则需大体说明推荐缘由等,并由所有板
主推文回应赞同後方能上任。
若为无板主状态下,则需依组规於LifeNewboard进行连署,
而後於本板提出申请。
有板主时候,新任板主产生方式若为板上选举结果,需将票
数统计等文件一并附上。
若为直接推荐上任,则需大体说明推荐缘由等,并由所有板
主推文回应赞同後方能上任。
=====================================================
内文宣告新任板主产生之方式可为两者之一,若照规定来办理,自然能杜悠悠之口,胜
负成败结果也无所争议。
依(一)(二)来看,程序走到这并无矛盾之处。
(四) 当新任板主产生之方式为投票产生时,竟出现 <
#1EjtSpXl (ask) [ptt.cc] [公告
] 板主选举 > ,让资格审变质为实质审,让现任版主有绝对解释权影响选举产生结果 <
#1EjtSpXl (ask) [ptt.cc] [公告] 板主选举 >。
令人不解的是参选4人被剔除2人以规避网友认任投票方式,而本人以 <板主审核:几乎无
任何板上活跃情形,政见也一点都不正经,PTT经历也太浅,判定不足以担任ask板主候选
人。> 之莫名其妙之说法,让人难以接受。
1.政见好坏优劣乃自由心证,现任版主不认同也不能拿此当理由。
2.ptt资历太浅,那就一开始就定出参选标准,让人明白现任板主高标在哪。
3.除一位参选人外,其他三人(含本人),那个是活跃份子呢?有同一标准检验吗?
(五) 话说 nadoka 板主在此组务版争议不小,还被记只警告。此素行之所言。对本人来
说并无多大信服力,还编辑过 <
#1EjtSpXl (ask) [ptt.cc] [公告] 板主选举 > 2次,
当中有本人讨论参选结果之疑虑的言论,让本人觉得是不是有随情境在修补此文呢?
既然做出审核结果之公告,在後选人评语部分还需要加加补补吗?是要显示自己公正吗?
立论经得起众人的目光吗?此为本人推论,当有历史资料还原真相。
(六) 是当版主当太久了吗?语气一副教训人的样子,那又怎样?本来不想申诉的,看到
那种气焰,我只是做我能做的事罢了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.150.138.24