※ [本文轉錄自 b7736 信箱] 作者: cassine (Savannah) 標題: Re: 有關 b7736 警告一次判決之申訴書 時間: Thu Jul 14 18:18:26 2011 ※ 引述《b7736 ()》之銘言： : 有關 18061篇 #1E7N02_V (Railway)[公告] b7736 警告一次之判決 : 申訴意見如下： : 公告文內文表示： : → b7736:看你的發言就知道你根本是個白X 完全不懂 07/13 07:03 : 經人檢舉，判定違反本板板規 3.2.3「看板使用者發文用字涉及以下之一：暴力 : 或色情、不服判決、使用謾罵、污穢或不雅的用詞形容文章、板友或任何人事物 : 」乙節，依照 3.3.1規定給予「警告一次」處分。 : 本人推文內屬於形容詞的應該只有「完全不懂」一詞，可能導致誤解的應為「白X」 : 本人認為，「完全不懂」應該不是版主判決之依據故先行忽略 : 至於「白X」的部份，亦不認為有出現板規所明定之： : 1.暴力或色情 : 2.不服判決 : 3.謾罵or污穢or不雅用詞等等 : 因為中文並沒有此字詞，故此詞語在中文中並無意義 : 其中有出現X，但此字詞在英文中也無意義 那請教你，沒事寫一個容易讓人誤會的沒意義詞到底是想表達什麼？ 就中文句式推論，前面句子的語氣與後方完全不懂有邏輯關係才符合一般情況。 本板在謾罵的認定，不因為當事人用詞故意挖空格或屏蔽而有所保留。事實上， 挖空格或屏蔽這種行為甚至可以合理懷疑當事人是有刻意規避板規規範的行為。 本人認為此屬板主方面的裁量權。 若依你的說法，以後「白Ｘ」、「Ｘ蛋」、甚至問候他人母親的用語只要把幾個 字挖掉或是遮住，板規就沒轍，豈不天下大亂？ : 也許檢舉者由於自身因素，認為此字彙含有某些涵義，導致他認為需要檢舉 : 但無論檢舉人如何認定白X之涵義，皆無法證明為我發言的本意(事實上該詞也無意義) : 本人認為，詞語的認定是有客觀標準能夠依循的，並非什麼需要自由心證的難題 : 以此詞為例，白X在「形式上」就是一個無意義字，毫無疑問 若無意義，當初何必打出來？你要硬拗說是自言自語，但板主也可以有不同的看 法，辭意表達不清楚而造成誤會，當事人必須負起全部的責任。 : 若是檢舉人認為那是不雅用詞，那麼是他自己的思想不雅了自己 : 若是版主認為那是不雅用詞，那麼 -不敬的說- 那是版主不雅了那位版友 : 若是判決能夠以檢舉人/版主的思想，來擴張認定詞語是否構成攻擊 : 因此認定白X違反版規 : 那麼，是否推文出現XX也能夠認定為「反正你一定是罵人，才需要消音，所以XX也犯規」 : 推文用好話稱讚版友也能夠認定為「你們明明意見不合，所以這一定是反諷，犯規！」 : 若是如此，那麼版規也不再需要對所有犯規行為做出明確定義，而如此鉅細靡遺 : 只要定義一條「版規1：所有判決以版主認定為主」如此精簡即可？ : 縱使有版規3.5 「不在認定標準內之言論，板主仍可視情況比照本規定辦理」之存在 : 但私認為，此條文之用意應是為了防止明顯的違規，卻不在規定範圍而無法裁罰的漏洞 : 應該不是用來無限上綱，使得不管客觀情形如何，只要版主認定都算數的條款 : 事實的認定，以邏輯、科學、客觀的角度進行 : 會比用臆測、慣例、大家都心知肚明等等來的有說服力才是 : 綜上所述 : 本人認為，此次警告一次之判決，在判定時可能版主和檢舉者對推文文意有一些誤解 : 產生誤會，導致做出不完全符合真實情況的判決 : 故希望能夠重新考慮此次的議題，並撤回對本人警告一次的判決 我個人並不接受「白Ｘ」屬於無意義詞彙的解釋，因此是否撤回，必須要看你是 否有辦法自圓其說「白Ｘ」不是在罵人的解釋。 : b7736 -- ○ ____ _ _ _ _ ____ _ _ ____ _____ ____ 。 ★(_ _)( \( )( \/ )( ___)( \( )(_ _)( _ )( _ \ ｏ _)(_ ) ( \ / )__) ) ( )( )(_)( ) / ● ‧ (____)(_)\_) \/ (____)(_)\_) (__) (_____)(_)\_) ★ ｏ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.31.137 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.36.183