※ 引述《nadoka (小那ナドカ)》之銘言： : 未達處分標準。 ^^^^^^^^^^^^ "未達處分標準。"?? 我看不出為何「未達處分標準」？ 很明顯的s24601違反板規二 但nadoka卻睜眼說瞎話,說"未達處分標準" 如果這樣是未達處分標準。，那nadoka自訂的板規也得改一改 nadoka自訂的板規顯然是nadoka用來對人不對事的 (<--與hank2579相同,此括弧離題) : 推個******怎麼了嗎？ 把自己訂的板規二看一看 不用去看了，我列在這裡 「無意義推文經檢舉水桶七天以上」 ==================================================== nadoka連(板友)我寄去給nadoka的板規（只有三行）都沒看 nadoka不適任版主 : 難道你叫******？ 這已離題，跟板規二無關 (我叫什麼不重要，都不會改變s24601已違反板規二) : 如果是這樣的話，下次請用版規六來檢舉。 : 檢舉也不是你有檢就會過，類似的事情也不等於一樣的事情。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這件檢舉，有檢沒有過，nadoka執行自訂的板規是對人不對事， nadoka不適任版主 (上述情形與hank2579相同,括弧內離題) "類似的事情也不等於一樣的事情" 這件申訴,s24601違反板規二 前人申訴的時候，那時候好像還沒有板規二，但檢舉者也被nadoka胡亂水桶 : 不是所有事情都用同一條標準來看好嗎？ : 板規二不是拿來搞白色恐怖用的 : ask不像某球迷板推什麼桶什麼 : 倒是你用詞給我收斂點 : 「說謊成性」應該很足夠拿去告妨礙名譽 ^^^^^^^^ ^^^^^^?？ 本來就在說謊，有沒有成性見仁見智 （沒人定義說謊幾次叫作成性) （說不定有人認為說謊一次就很嚴重，說謊一次就叫作成性) (成性是形容詞用法，要不然你告訴我還能用什麼字詞來代替說謊至少一次就很嚴重 的成性兩字) 我說nadoka在說謊，這是一件已發生的事實，並不是在胡扯。 我能證明陳述內容(指說謊)是事實， （板友或鄉民翻閱以前文章應該也能證明），小心誣告罪 (為這小事，跟人互告，沒啥意義，而且重點是輸的機率還那麼大 (上面這行與申訴無關，勿視) (補上)以下內容跟申訴的主旨無關: → nadoka:呵 告刑事不用錢的 04/27 16:05 1.推文已離題，離申訴主題甚遠，跟本板主旨.申訴主題內容無關。 2.我說過那四個字是我照抄板友,找得出詞源出哪些文章的。 3.我認為妨礙名譽不應該成立，說謊是不會成立，成性就見仁見智了。 4.我能證明說謊為真實，且nadoka(目前)為板主,與板友/鄉民的公共利益有關。 5.我以善意發表言論，自衛.自辯.保護(我自己)合法之利益。 且我說過 不用成性二字，請教我用什麼字代替? 妨害名譽很可能不成立，nadoka的誣告很可能成立，nadoka的恐嚇是不是也該成立?! 雖然妨害名譽也很離譜， 但妨害名譽vs誣告.恐嚇，那真是小巫見大巫，光是不是公訴就很離譜。 （以上若有錯請更正) 而且 nadoka 很喜歡自己說自己 (以前以為是 nadoka 在說板友，其實是 nadoka 在自己講自己) 我說的是「倒是你用詞給我收斂點」這種恐嚇言語。 -- 「說謊成性」四字，是照抄阿芬的 而且我認為此四字說得應該也沒錯(吧) (下次我應該(照)抄多點) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.105.132.27 ※ 編輯: bigtimer 來自: 112.105.199.52 (04/27 20:57)