※ 引述《nadoka (小那ナドカ)》之铭言： : 未达处分标准。 ^^^^^^^^^^^^ "未达处分标准。"?? 我看不出为何「未达处分标准」？ 很明显的s24601违反板规二 但nadoka却睁眼说瞎话,说"未达处分标准" 如果这样是未达处分标准。，那nadoka自订的板规也得改一改 nadoka自订的板规显然是nadoka用来对人不对事的 (<--与hank2579相同,此括弧离题) : 推个******怎麽了吗？ 把自己订的板规二看一看 不用去看了，我列在这里 「无意义推文经检举水桶七天以上」 ==================================================== nadoka连(板友)我寄去给nadoka的板规（只有三行）都没看 nadoka不适任版主 : 难道你叫******？ 这已离题，跟板规二无关 (我叫什麽不重要，都不会改变s24601已违反板规二) : 如果是这样的话，下次请用版规六来检举。 : 检举也不是你有检就会过，类似的事情也不等於一样的事情。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 这件检举，有检没有过，nadoka执行自订的板规是对人不对事， nadoka不适任版主 (上述情形与hank2579相同,括弧内离题) "类似的事情也不等於一样的事情" 这件申诉,s24601违反板规二 前人申诉的时候，那时候好像还没有板规二，但检举者也被nadoka胡乱水桶 : 不是所有事情都用同一条标准来看好吗？ : 板规二不是拿来搞白色恐怖用的 : ask不像某球迷板推什麽桶什麽 : 倒是你用词给我收敛点 : 「说谎成性」应该很足够拿去告妨碍名誉 ^^^^^^^^ ^^^^^^?？ 本来就在说谎，有没有成性见仁见智 （没人定义说谎几次叫作成性) （说不定有人认为说谎一次就很严重，说谎一次就叫作成性) (成性是形容词用法，要不然你告诉我还能用什麽字词来代替说谎至少一次就很严重 的成性两字) 我说nadoka在说谎，这是一件已发生的事实，并不是在胡扯。 我能证明陈述内容(指说谎)是事实， （板友或乡民翻阅以前文章应该也能证明），小心诬告罪 (为这小事，跟人互告，没啥意义，而且重点是输的机率还那麽大 (上面这行与申诉无关，勿视) (补上)以下内容跟申诉的主旨无关: → nadoka:呵 告刑事不用钱的 04/27 16:05 1.推文已离题，离申诉主题甚远，跟本板主旨.申诉主题内容无关。 2.我说过那四个字是我照抄板友,找得出词源出哪些文章的。 3.我认为妨碍名誉不应该成立，说谎是不会成立，成性就见仁见智了。 4.我能证明说谎为真实，且nadoka(目前)为板主,与板友/乡民的公共利益有关。 5.我以善意发表言论，自卫.自辩.保护(我自己)合法之利益。 且我说过 不用成性二字，请教我用什麽字代替? 妨害名誉很可能不成立，nadoka的诬告很可能成立，nadoka的恐吓是不是也该成立?! 虽然妨害名誉也很离谱， 但妨害名誉vs诬告.恐吓，那真是小巫见大巫，光是不是公诉就很离谱。 （以上若有错请更正) 而且 nadoka 很喜欢自己说自己 (以前以为是 nadoka 在说板友，其实是 nadoka 在自己讲自己) 我说的是「倒是你用词给我收敛点」这种恐吓言语。 -- 「说谎成性」四字，是照抄阿芬的 而且我认为此四字说得应该也没错(吧) (下次我应该(照)抄多点) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 112.105.132.27 ※ 编辑: bigtimer 来自: 112.105.199.52 (04/27 20:57)