作者tingshan924 (XD)
看板L_LifeInfo
標題[問題] ask劣文的標準？
時間Tue Apr 19 05:09:49 2011
怎麼我會在ASK版劣退呢，是我掀起戰火，還是我發鄉民所說的「廢文」？
第一點是鄉民先惹我，所以我用較偏激言詞回答，這算是引戰嗎？
洗文的標準因人而異，而且文章也有問到問題，就是批踢踢有無登入少的ID不能發多篇文
章的規定，這樣酸我洗文章似乎過於斷章取義。
ask的nodoka版主，您劣退我的文章原因在哪一句呢？
原文暨推文如下，黃色字是我的說明:
作者 tingshan924 (XD) 看板 ask
標題 [請問] 為什麼總是有人噓我洗文章？
時間 Sun Apr 17 16:38:16 2011
───────────────────────────────────────
鄉民沒事找事幹嗎？ ->
這句話的確有引戰之嫌，我在此句向廣大鄉民說聲抱歉。
第一，我發的文章都是問問題，也沒有廢文(如灌水等)之嫌疑，或是為了洗文章而發問題
文，請去allpost查證就知道了，我不知道被酸的原因在哪？
二來，批踢踢實業坊有規定登入少的鄉民不能發多篇文章？洗文章毫無意義，頂多PTT幣
比較多而已，但那些對我又不重要，PTT幣能換現金嗎？
為什麼總是有人噓我洗文章？洗文章的定義到底是什麼，只要文章多登入少就算嗎？
不管你的文章是不是有深度。 ->
這就是在問問題，問洗文章的定義
補充一下我的資料:
《ＩＤ暱稱》tingshan924 (XD) 《經濟狀況》普通 ($2268)
《登入次數》10 次 (同天內只計一次) 《有效文章》59 篇 (劣:0)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.242.147.178
1F：噓 XA:洗到了還這麼高調 低調點 知道嗎 04/17 16:38
2F：噓 bersttt:tingshan924:衝文章有錯嗎?只要內容妥當就ok啦04/17 16:40
噓 ericinttu:文章好多, 給紅見喜一下 XD →不合理噓文 04/17 16:41
3F：噓 yggub:可以換現金唷^.<04/17 16:41
4F：→ s910928:經驗法則04/17 16:41
5F：噓 rehtra:可以換啊，你好腿喔04/17 16:41
6F：→ nekose:覺得沒有洗就沒有 特地發文講這些 沒事找事幹嗎...04/17 16:42
噓 wizard828:想紅就說一聲 →不合理噓文 04/17 16:43
7F：噓 sagem29:板規有規定不能噓嗎??04/17 16:43
8F：→ sjory:10天po59篇 你可真厲害阿04/17 16:44
9F：噓 walter0914:抱歉,我遲到了04/17 16:44
10F：→ iiiivy:可能因為大家看膩你了...04/17 16:44
11F：→ sagem29:tingshan924:衝文章有錯嗎?只要內容妥當就ok啦04/17 16:45
12F：噓 PG1910:想紅就給你紅 ^.<04/17 16:51
13F：噓 capri75:這篇是廢文04/17 16:51
14F：噓 QQ101:洗滿多的啊 $2268 耶04/17 16:53
15F：→ yeaaah:XDDDDDDDDDDDDDDDDDD04/17 16:53
16F：噓 rabbitdo:哈哈哈 這麼想紅呀04/17 16:53
17F：→ Bennu:so sad...04/17 16:56
18F：推 cutiecherry:PTT幣能換現金04/17 16:57
19F：→ Bennu:你這麼多篇都沒違規 因為這篇劣1了..嘖嘖04/17 16:57
噓 QQ101:路過幫噓 →不合理噓文 04/17 17:18
20F：→ sa12e3:怎又來了@@ 昨天才一篇~04/17 17:20
21F：→ tingshan924:這叫劣文喔04/17 17:21
22F：→ tingshan924:我不懂是為何問問題文章數多就被酸是洗文章04/17 17:22
23F：→ tingshan924:你們解讀我在洗文章，可是有沒有看內容呢？04/17 17:22
24F：→ tingshan924:這樣亂下結論實在很不妥，畢竟你又知道我是誰了 04/17 17:22
噓 dollarshih:畢竟你發這種文就是廢，就是欠噓~這樣了解嗎?^.< →不合理噓文 04/17 17:23
25F：→ tingshan924:這篇文章是問ptt有沒有登入少不能發太多文章的規定04/17 17:24
26F：→ tingshan924:我每次發文就被鄉民噓我洗文章，很煩耶 04/17 17:24
27F：→ tingshan924:乾脆我都不發文，每天登入就好了04/17 17:26
28F：→ tingshan924:等到登入次數高於發文次數就不會有人說我在洗文04/17 17:27
→ capri75:不需要知道你是誰 我只認為這篇文沒有存在的價值 如同廢物 →不合理噓文\
04/17 17:27
29F：→ tingshan924:文字少的話我還是會選擇推文，但如果文章長請問用推文04/17 17:27
30F：→ tingshan924:恰當嗎？這篇文章有沒有存在價值在個人04/17 17:28
噓 QQ101:本版廢文王 嗨嗨跟南投 登入次數超高 發廢文大家也看得出來 →不合理噓文 \
04/17 17:28
31F：→ tingshan924:我只是不清楚ptt有無登入少不能發多文的規定，否則大04/17 17:28
32F：→ tingshan924:家在激烈什麼04/17 17:29
33F：→ yggub:開分身洗文章麻 ErickAybar是本尊齁04/17 17:29
34F：→ tingshan924:樓上我沒有本尊喔04/17 17:30
35F：→ capri75:也只有這篇激烈吧 你之前的文章沒被噓的很誇張阿04/17 17:30
36F：→ tingshan924:之前在mobilecomm板發文，就有幾位酸我發廢文、洗文章04/17 17:31
38F：→ tingshan924:你們的質疑我很明白，但我必須澄清的是我根本沒有洗04/17 17:32
39F：→ capri75:那也才幾個人而已 PTT有幾十萬人在看 你也太敏感了 04/17 17:32
40F：→ tingshan924:文章的想法04/17 17:32
41F：→ tingshan924:那是浮動IP04/17 17:32
噓 rabbitdo:噓你的大多是覺得廢文吧XD 連問題在哪都不知道 →不合理噓文 \
04/17 17:32
42F：噓 sagem29:符合定義之厚問文遭10人以上合理噓文者一律劣退 04/17 17:33
43F：→ capri75:跟鄉民認真就輸了......04/17 17:33
44F：→ tingshan924:yggub->光看IP斷定是否分身不準確喔04/17 17:33
45F：→ tingshan924:請問這是合理噓文嗎 04/17 17:34
46F：→ tingshan924:我曾經拿我的IP去GOOGLE，找到一堆不是我發文的，但04/17 17:34
47F：噓 yggub:再噓一次\⊙▽⊙/ 被噓有啥大不了 發這種文真讓人討厭04/17 17:35
48F：→ tingshan924:發文者的IP相同的文章，試問這怎麼說？ 04/17 17:35
49F：噓 rabbitdo:合不合理不是你說的算 也不是我們說的算 是板主唷^.<04/17 17:35
50F：→ yggub:沒洗就沒洗 不需要澄清啦 不理你了 慢慢生氣吧XD04/17 17:35
51F：→ tingshan924:很抱歉造成各位的困擾，我只是不明白PTT有無規定登入04/17 17:35
52F：→ tingshan924:少的ID能不能發多篇文章？我根本沒在生氣04/17 17:36
53F：→ tingshan924:只是想要澄清04/17 17:36
54F：噓 rabbitdo:你該抱歉的是發廢文這件事04/17 17:37
55F：→ tingshan924:好啦這篇是廢文你們滿意了吧04/17 17:38
56F：→ tingshan924:問PTT有沒有登入少的鄉民不能POST太多文章的規定也被04/17 17:38
57F：→ tingshan924:各位酸，是我不去注意大家討厭登入少的人發多篇文章04/17 17:39
58F：→ tingshan924:少的ID能不能發多篇文章？我根本沒在生氣04/17 17:36
59F：→ tingshan924:只是想要澄清04/17 17:36
60F：噓 rabbitdo:你該抱歉的是發廢文這件事 04/17 17:37
61F：→ tingshan924:好啦這篇是廢文你們滿意了吧04/17 17:38
62F：→ tingshan924:問PTT有沒有登入少的鄉民不能POST太多文章的規定也被04/17 17:38
63F：→ tingshan924:各位酸，是我不去注意大家討厭登入少的人發多篇文章04/17 17:39
64F：→ tingshan924:，在這說聲對不起，以後我少發文多推文這樣各位OK吧 04/17 17:39
65F：→ tingshan924:，在這說聲對不起，以後我少發文多推文這樣各位OK吧 04/17 17:39
66F：噓 ggyygay:原po表示:顆顆 又洗一篇了 洗到八卦能發文可以賣帳號囉04/17 17:44
67F：→ tingshan924:八卦50篇就能發文了，我發到60篇無意義04/17 17:45
68F：噓 dollarshih:哇~比我還有錢~~ 04/17 17:57
69F：噓 jason06184:= =04/17 18:08
70F：推 kirakira520:幫你回點血 有些事情是個人主觀的感覺 沒辦法明確講!?04/17 18:41
71F：→ kirakira520:太多文章會讓人覺得你想紅? 也就是這樣才會被噓吧QQ" 04/17 18:42
72F：噓 varicosis:04/17 18:48
73F：噓 BigCat:真的沒生氣的話就不會發這篇了 :p04/17 18:53
74F：噓 joelin810204:04/17 20:54
75F：→ ted40905:好好笑04/18 10:07
※ Deleted by: nadoka (123.193.176.4) 04/18/2011 14:53:49
劣文原因: 劣文退回(板規二 板規四)[請問] 為什麼總是有人噓我洗文章？
===============================================
所以有引戰是鄉民，而不是我，我只有在開頭第一句涉嫌挑釁，其餘部分根本就沒有想要
挑釁的意思，希望版主看在我是批踢踢新手的眼裡，退掉我的一篇劣文吧，版規我也看了
，覺得沒有違反規定才發文，偏激言詞在所難免，只要是捍衛自己權益幾乎都會有，我因
為這篇劣文熬夜跟你討論解除劣文，請版主高抬貴手，感激您。
對了，我想問的就是，如果您把我劣文解除之後，假設下次不小心也被劣退(以上是合理劣
退，也就是我自己白癡不看板規亂發文)，也是三天解除劣文嗎，還是因為這次劣文，就算
解除也要180天，如果是這樣那我一定要小心的發文。
我的感覺是PTT比其它論壇審查還嚴格，從不准YAHOO.GMAIL信箱認證就知到了(以上是我的
心得，可以跳過沒關係)。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.11.224.243
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.11.224.243
※ 編輯: tingshan924 來自: 124.11.225.50 (04/19 08:54)
※ 編輯: tingshan924 來自: 124.11.225.50 (04/19 08:54)
76F：→ CSInvestigat:只有在第一句涉嫌挑釁 我殺人也是只有第一刀殺了他 04/19 16:09
77F：→ CSInvestigat:所以道歉就是了 幹嘛罰我呢 04/19 16:10
78F：→ bbbing:這篇是不是真心在問問題，稍微想一下都看得出來吧.. 04/19 16:29
79F：→ tingshan924:那是個人主觀的想法 04/19 19:43
80F：→ tingshan924:後面推文挑釁更嚴重 04/19 19:44
81F：→ tingshan924:等待版主的回應，已經私信給版主 04/19 19:44
82F：→ tingshan924:但至今無回應，是想逃避我嗎？ 04/19 19:45
83F：→ tingshan924:情緒性言詞在所難免，要斷定違反第四條太果斷 04/19 19:47
84F：→ tingshan924:如果nadoka不回我，只好來這邊申訴了 04/19 19:48
85F：噓 CSInvestigat:怎麼每次來這裡玩的都是這種人 04/19 20:25
86F：→ CSInvestigat:"情緒性用詞在所難免" "雖然我先挑釁 但他們後來罵更 04/19 20:26
87F：→ CSInvestigat:凶" "要用一句話斷定第四條太果斷" 04/19 20:26
88F：→ CSInvestigat:規則都給你訂就好 所謂引戰者 就是引起爭論的那個人 04/19 20:27
89F：→ CSInvestigat:結果今天鬧一鬧 "怎麼能罰我 他們被我挑釁罵得更凶" 04/19 20:29
90F：→ nadoka:你看過組規嗎？我根本沒收到你申訴。 04/19 20:35
91F：→ nadoka:不按照規定來的人，我沒有必要予以回應。 04/19 20:35
92F：→ nadoka:看到你的第一段 你最好去看看你寄信的ID有沒有打錯 04/19 20:42
93F：→ tingshan924:申訴我早就寄了，是你沒收到 04/19 20:48
94F：→ tingshan924:好了，既然你看到這篇，是否該重新思考劣退標準 04/19 20:49
95F：→ tingshan924:如果您還是認為不合理的噓文多也違反版規，那我會瞧 04/19 20:50
96F：→ tingshan924:不起貴版的審核標準，與其說我引戰，不如說酸民討戰 04/19 20:51
97F：→ tingshan924:信件我會重新寄給你，看你要如何處置 04/19 20:52
98F：→ tingshan924:真不懂一篇問洗文章標準的文章會被劣退，真神奇 04/19 20:52
99F：→ tingshan924:那你乾脆把所有疑似引戰文章全劣退好了，我來幫你找 04/19 20:52
100F：→ tingshan924:抱歉是我寄錯地方了 04/19 20:58
101F：→ tingshan924:我們還有商討的餘地，不至於到撕破臉的地步 04/19 20:59
102F：→ tingshan924:你只要給我一個信服的原因，這劣文和水桶我甘願收下 04/19 20:59
103F：噓 CSInvestigat:我來到就可了嗎 04/19 21:04
104F：推 nadoka:我作風一向大刀闊斧 如果我認為你有罪 不需要等你讓我劣 04/19 21:36
105F：→ nadoka:除了這篇文章以外我不覺得其他文章有違反板規，就這樣。 04/19 21:37
106F：→ tingshan924:大刀闊斧也要用對地方，第一句話有無挑釁仍有討論餘地 04/20 00:47
107F：→ tingshan924:因為某些鄉民真的沒事找事幹，說出這些話要叫挑釁， 04/20 00:48
108F：→ tingshan924:那我隨便挖一堆文章都是挑釁字眼 04/20 00:48
109F：→ tingshan924:還有我尚未申訴，還在跟你洽談，所以標題是問題而不是 04/20 00:49
110F：→ tingshan924:申訴 04/20 00:49
111F：→ tingshan924:總而言之，我覺得nadoka罪責標準很怪。 04/20 00:50
112F：噓 BigCat:我覺得你的標準也很怪，一堆人寬以律己就是了 04/20 04:08
114F：→ bbbing:都壓根不接受處罰了，哪來可以性服的原因 04/20 08:46
115F：→ canandmap:我只能說，請善用網路資源 04/20 17:48
116F：→ canandmap:不是發很多文就一定會有相對的回報 04/20 17:48
117F：→ canandmap:然後，如果想藉發文來抒發心情，Blog是你最好的選擇 04/20 17:49
118F：→ canandmap:發了一堆文卻言之無物，這就是洗文章的定義 04/20 17:50
119F：→ canandmap:另外，Facebook也是你的選擇之一，相反地，PTT的空間有 04/20 17:51
120F：→ canandmap:限，請體諒辛苦架PTT的人，謝謝~ 04/20 17:51
121F：噓 CSInvestigat:只要是你的錯通通都有討論餘地 你要不要也去立法? 04/20 20:19