作者cinse ( )
看板L_LifeInfo
標題Re: [申訴] ask版版主nadoka人身攻擊
時間Sat Feb 26 13:01:00 2011
※ 引述《nadoka (小那ナドカ)》之銘言：
是
你和power7版友分別說我沒水準
所以呢？
你應該引你被申訴的文章
因為不管你做任何動作
或其他任何人是否有犯錯
都不能影響你公然侮辱他人之事實
---------------------------------
另外
power7自己也知道什麼話是只能對真的很要好的人說的
否則不很得體
卻又要在推文上說對方「開心的咧」
如此的炫耀
除了很不得體的侮辱他口中的女性友人
更令我感到不舒服的是
好像一個女性對他的反應是「開心的咧」
其他全天下的女性就應該對他是如此包容一般
比如newtypeL9版友就說不給虧女生也沒損失
真的？
所以這種話在社會共識中就是想講就講
和對方不熟講很好 和對方熟了講更好？
你們要不要試著站在自己媽媽姐姐妹妹老婆的立場去想想看？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.165.237
※ 編輯: cinse 來自: 123.240.165.237 (02/26 13:03)
1F：噓 nadoka:還請問 你說別人上床 水準在哪？ 02/26 13:15
2F：→ cinse:你在公告說我「說別人教養不好 自己說話也沒什麼水準」 02/26 13:16
3F：→ cinse:前者毫無根據 後者純粹是你個人的情緒話 你現在的噓文也是 02/26 13:17
4F：→ cinse:我不曾侮辱什麼人上床不上床 那也不是我能知道的事 02/26 13:18
5F：推 smart1988:你在文章內就說人教養不好了不是嗎 02/26 13:19
我要不要在文章說遇到教養不好的陌生人
很冒犯到你和nadoka？
這是什麼版規？？？？？？？？？？？？？？？？？
6F：→ cinse:我是就w3160828的推文回應的 因為該推文帶有那樣的暗示 02/26 13:19
7F：噓 nadoka:黑底白字，上面那篇文寫得很清楚。 02/26 13:19
※ 編輯: cinse 來自: 123.240.165.237 (02/26 13:20)
8F：→ smart1988:暗示是你自己認為的 但不管怎麼說 反正是無效申訴 02/26 13:19
硬要將問句視為是肯定句 也是你自己認為
9F：→ smart1988:小那你就不要理了吧 02/26 13:19
※ 編輯: cinse 來自: 123.240.165.237 (02/26 13:23)
10F：推 CSInvestigat:納豆 和腦袋有洞的人爭論 是不是很累? 02/26 20:24
11F：噓 canandmap:原po 13:19 的推文後面哪裡有問號了?分別是自打嘴巴! 02/26 21:21
12F：→ canandmap:→ cinse:我是就w3160828的推文回應的... 02/26 21:22
13F：→ canandmap:請問這一句哪裡有問號? 02/26 21:22
14F：→ canandmap:明明短ID卻沒打問號，又怪別人解讀錯誤，麻煩看清楚文意 02/26 21:23
15F：→ canandmap:再來說嘴。 02/26 21:23
16F：噓 canandmap:→ power7:明顯知道我在開玩笑啊 開心的咧 02/26 21:29
17F：→ canandmap:好一個斷章取義，惡意扭曲別人推文本意 02/26 21:29
18F：→ canandmap:誰都知道power7是指原po見獵心喜，還拿來做證據 02/26 21:31
19F：→ canandmap:不知道到底是板友解讀錯誤還是原po解讀錯誤喔~ 02/26 21:33
20F：→ canandmap:→ power7:我也對很要好的女同事說過啊 02/26 21:34
21F：→ canandmap:→ cinse:對方反應是? 欣喜若狂??? 02/26 21:34
22F：→ canandmap:這不是見獵心喜是什麼?很明顯就是在釣魚嘛~ 02/26 21:34
23F：→ canandmap:→ power7:明顯知道我在開玩笑啊 (cinse)開心的咧 02/26 21:35
24F：→ canandmap: ^(cinse) 02/26 21:36
25F：→ canandmap:至於power7是否這樣認為，請親自問他 02/26 21:41