作者rophh (rophh)
看板L_LifeInfo
標題[申訴] 捷運板板主traystien不當板規
時間Fri Oct 29 17:47:12 2010
試辦捷運相關新聞限貼官方新聞稿
1. 由於選舉接近，加上部分新聞容易引起爭議，故自10/28~12/15期間試辦
捷運相關新聞限貼官方新聞稿，新聞稿需附上連結或來源。
2. 官方新聞稿發佈單位：
行政院、立法院、監察院、縣市政府轄下單位、營運業者
3. 非官方新聞稿禁止張貼，第一次警告，第二次警告並劣文退回
4. 本規定期滿失效，視試辦期間成效投票決定規定是否持續。
版主 traystien 2010/10/27
==================================================================
以上為該板主在 2010/10/27新訂板規，已經在板上引起板友爭議，
應該直接取消未經板友同意之下的試辦10/28~12/15。
請小組長直接折成該板主進行投票是否同意該板規繼續進行。
否則未經板友同意又引起爭議的板規何以試運行一個半月的時間。
況且大部份的ptt板面都未禁止新聞的張貼 ex.與本板性質相近的各交通類板
包括鐵道板/航空板/公路板...等。捷運板板主私自以個人之意見禁止板上張
貼新聞也有違板友"民主自由討論"之權力。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.217.118
1F：推 cassine:建議你先寄信跟板主溝通 10/29 21:08
2F：→ GeminiMan:請先行與板主溝通。 目前有兩方意見，板主亦允諾會提出 10/30 09:32
3F：→ GeminiMan:說明。 10/30 09:32
4F：→ sohate5566:該板板主會這樣做是有原因的 制訂公告時有規定一定要用 11/01 01:25
5F：→ sohate5566:投票或經板友同意才能施行嗎?並沒有必要喔..而且這個規 11/01 01:27
6F：→ sohate5566:定實施以來，新聞消息上的掌控就變得簡化許多。個人會 11/01 01:28
7F：→ sohate5566:比較建議其他相關版面一起跟進實施。 11/01 01:28
8F：→ sohate5566:而且絕大多數會犯這條規定的User 幾乎都是明知故犯 11/01 01:29
9F：→ sohate5566:只有少數是沒看置底就轉錄下去..居然還有人想鑽漏洞 11/01 01:30
10F：→ sohate5566:這種行為老實說不可取。 11/01 01:30
11F：→ sohate5566:所以老實說我個人認為你的申訴理由並不怎麼充分就是.. 11/01 01:34
12F：→ btpenguin:以一個學術性看板來說這類的限制我覺得都還算合理 11/01 02:25
13F：→ btpenguin:畢竟這個是"學術"性質 而非"政治"性質的看板 11/01 02:26
14F：→ btpenguin:兩類型之間的看板對文章內容限制的不同 這是可以接受的 11/01 02:27
15F：推 sohate5566:還有提供"資訊"性質 11/01 03:01
16F：→ sohate5566:看來這個申訴者可能完全不了解這則板規的用意 就跑來要 11/01 03:02
17F：→ sohate5566:申訴要求板主取消這條板規..我只能說 想太多了 11/01 03:03
18F：推 cassine:樓上才想太多，rophh是依照站規《板主權力義務規範》第五 11/01 10:42
19F：→ cassine:條第四項規定提出申訴。 11/01 10:42
20F：推 sohate5566:但他的申訴理由根本就不夠充分 還有 rophh並不是當事人 11/01 13:35
21F：→ sohate5566:就算非當事人來申訴本條板規 但是看不出要求取消的點 11/01 13:37
22F：→ sohate5566:在哪裡，所以我認為這申訴根本就不符合條件.. 11/01 13:37
23F：→ sohate5566:還有這條板規如果板友要求廢止的話 你能難保帶政治的 11/01 13:38
24F：→ sohate5566:或者帶有選舉性質的捷運新聞夾雜進來嗎 11/01 13:39
25F：→ sohate5566:請搞清楚這一點 11/01 13:39
26F：推 cassine:請問樓上那條條文裡面哪裡有規定申訴人資格？可不可以申訴 11/01 13:56
27F：→ cassine:是一回事，申訴理由充不充分，流程對不對資料有沒有缺是另 11/01 13:56
28F：→ cassine:外一回事。 11/01 13:56
29F：→ cassine:再者要是該辦法宣告無效或是廢除造成板面混亂，板主必須要 11/01 13:57
30F：→ cassine:負責，板主的權力義務規定寫得清清楚楚。 11/01 13:58
31F：推 cassine:今天你想反對rophh的申訴請你去翻規定找法條把他打回去， 11/01 14:01
32F：→ cassine:不是用一句「我覺得」就帶過，這裡是法院，不是讓你發表心 11/01 14:01
33F：→ cassine:得報告的地方。規定寫什麼就，一切按照規定來。 11/01 14:02
34F：推 sohate5566:一句話，這個標題說"不當板規"根本與事實不符! 11/01 14:39
35F：→ sohate5566:所以內文申訴理由根本毫無道理! 11/01 14:39
36F：推 cassine:這種東西留給小組長來判定就好 11/01 15:43