作者rophh (rophh)
看板L_LifeInfo
标题[申诉] 捷运板板主traystien不当板规
时间Fri Oct 29 17:47:12 2010
试办捷运相关新闻限贴官方新闻稿
1. 由於选举接近，加上部分新闻容易引起争议，故自10/28~12/15期间试办
捷运相关新闻限贴官方新闻稿，新闻稿需附上连结或来源。
2. 官方新闻稿发布单位：
行政院、立法院、监察院、县市政府辖下单位、营运业者
3. 非官方新闻稿禁止张贴，第一次警告，第二次警告并劣文退回
4. 本规定期满失效，视试办期间成效投票决定规定是否持续。
版主 traystien 2010/10/27
==================================================================
以上为该板主在 2010/10/27新订板规，已经在板上引起板友争议，
应该直接取消未经板友同意之下的试办10/28~12/15。
请小组长直接折成该板主进行投票是否同意该板规继续进行。
否则未经板友同意又引起争议的板规何以试运行一个半月的时间。
况且大部份的ptt板面都未禁止新闻的张贴 ex.与本板性质相近的各交通类板
包括铁道板/航空板/公路板...等。捷运板板主私自以个人之意见禁止板上张
贴新闻也有违板友"民主自由讨论"之权力。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.217.118
1F：推 cassine:建议你先寄信跟板主沟通 10/29 21:08
2F：→ GeminiMan:请先行与板主沟通。 目前有两方意见，板主亦允诺会提出 10/30 09:32
3F：→ GeminiMan:说明。 10/30 09:32
4F：→ sohate5566:该板板主会这样做是有原因的 制订公告时有规定一定要用 11/01 01:25
5F：→ sohate5566:投票或经板友同意才能施行吗?并没有必要喔..而且这个规 11/01 01:27
6F：→ sohate5566:定实施以来，新闻消息上的掌控就变得简化许多。个人会 11/01 01:28
7F：→ sohate5566:比较建议其他相关版面一起跟进实施。 11/01 01:28
8F：→ sohate5566:而且绝大多数会犯这条规定的User 几乎都是明知故犯 11/01 01:29
9F：→ sohate5566:只有少数是没看置底就转录下去..居然还有人想钻漏洞 11/01 01:30
10F：→ sohate5566:这种行为老实说不可取。 11/01 01:30
11F：→ sohate5566:所以老实说我个人认为你的申诉理由并不怎麽充分就是.. 11/01 01:34
12F：→ btpenguin:以一个学术性看板来说这类的限制我觉得都还算合理 11/01 02:25
13F：→ btpenguin:毕竟这个是"学术"性质 而非"政治"性质的看板 11/01 02:26
14F：→ btpenguin:两类型之间的看板对文章内容限制的不同 这是可以接受的 11/01 02:27
15F：推 sohate5566:还有提供"资讯"性质 11/01 03:01
16F：→ sohate5566:看来这个申诉者可能完全不了解这则板规的用意 就跑来要 11/01 03:02
17F：→ sohate5566:申诉要求板主取消这条板规..我只能说 想太多了 11/01 03:03
18F：推 cassine:楼上才想太多，rophh是依照站规《板主权力义务规范》第五 11/01 10:42
19F：→ cassine:条第四项规定提出申诉。 11/01 10:42
20F：推 sohate5566:但他的申诉理由根本就不够充分 还有 rophh并不是当事人 11/01 13:35
21F：→ sohate5566:就算非当事人来申诉本条板规 但是看不出要求取消的点 11/01 13:37
22F：→ sohate5566:在哪里，所以我认为这申诉根本就不符合条件.. 11/01 13:37
23F：→ sohate5566:还有这条板规如果板友要求废止的话 你能难保带政治的 11/01 13:38
24F：→ sohate5566:或者带有选举性质的捷运新闻夹杂进来吗 11/01 13:39
25F：→ sohate5566:请搞清楚这一点 11/01 13:39
26F：推 cassine:请问楼上那条条文里面哪里有规定申诉人资格？可不可以申诉 11/01 13:56
27F：→ cassine:是一回事，申诉理由充不充分，流程对不对资料有没有缺是另 11/01 13:56
28F：→ cassine:外一回事。 11/01 13:56
29F：→ cassine:再者要是该办法宣告无效或是废除造成板面混乱，板主必须要 11/01 13:57
30F：→ cassine:负责，板主的权力义务规定写得清清楚楚。 11/01 13:58
31F：推 cassine:今天你想反对rophh的申诉请你去翻规定找法条把他打回去， 11/01 14:01
32F：→ cassine:不是用一句「我觉得」就带过，这里是法院，不是让你发表心 11/01 14:01
33F：→ cassine:得报告的地方。规定写什麽就，一切按照规定来。 11/01 14:02
34F：推 sohate5566:一句话，这个标题说"不当板规"根本与事实不符! 11/01 14:39
35F：→ sohate5566:所以内文申诉理由根本毫无道理! 11/01 14:39
36F：推 cassine:这种东西留给小组长来判定就好 11/01 15:43