『天子犯法，與民同罪。』 違法者，就應受法制裁，不因身分地位而有分別。 高階在位當權者，應以高道德標準看待。 犯法更是明知故犯，擅權為亂，更要加倍重罰。 1.搬家板主Misako違規被檢舉申訴 無論是未經原作者同意擅自轉錄，公佈個人隱私或毀謗侮辱等。 (證據見前文) 這些都是違反PTT站規，並且是在Misako作板主之後違犯的事。 因此提出Misako不適任板主的申請，一切與法有據。 光上述違規就足以構成板主失職並作撤職的條件 奈何小組長、群組長無人，站方代管又有權限細節問題。 (它版也有類似，就是當官的違規，官上官又不明，都變消極冷處理。) 只好建議Misako知錯自請辭下台。 但Misako不知何故，明明違反PTT站規，卻又要佔住職位不放？ (Misako還有其他問題，不另行文，意者自行翻讀前文) 2.Misako當上板主，是因前事積極推翻弄下前創立搬家版板主。 然後再主動爭取當板主，選舉二選一的狀況。 另一候選人被黑函檢舉說是業者不適任。 (檢舉者是誰？耐人尋味～) 因此也就變一選一，未經由正常一般選舉過程坐上板主位，這樣好嘛～ 業者不適任擔任搬家板主是沒有這項規定！ (誰知道原理，為何業者就不適合擔任搬家版板主？) 那消費者就適合？ 更明確講『球員不適合當裁判！』我也贊成！ 那就是「搬家的業者」和「搬過家的消費者」都不適合擔任搬家板主。 Misako有沒在搬家板找人搬過家呢？有的！(證據見前文) 誰確認Misako是單純的消費者？還是與業者合作的消費者？ 這就有Misako私下主動聯絡特定業者的行為爭議。(證據見前文) 為何其他業者就沒有如此特殊待遇？ 講白了，就是Misako有沒收回扣、拿回饋或是任何廣義利益收受，誰來擔保、如何負責？ 但證據明顯有，根據Misako個人意願是自己主動與特定業者聯絡， 本來該秉公處理避嫌的事，Misako卻私底協商橋事情。 也就構成當權者私下運作執事權，圖利特定人的利益輸送，這就是犯規違法！ 講輕一點：叫行政瑕疵，也是要受到行政處份。 有沒拿到實質好處，這就跟政治獻金一般，是很難抓到明顯直接證據， 但根據間接證據與合情理推斷適宜性，Misako當權者瑕疵行為還是難辭其咎。 3.再來：.PTT學網法有明定，禁止商業利益行為。 使用者自行貼文章交易，那是使用者自行負責。 PTT站方是給人方便，睜一隻眼；閉一隻眼的灰色地帶。 學網官方立場不介入，也就是管理者不能涉及交易兩方商業利益間糾葛。 最多就是移除文章、依照合理規定辦事，不站在買方、賣方任何一邊。 (如同學校社區佈告欄，管理員只能撕除不合規格告示，不能參與其中利益。) 租屋版、買賣版等交易，站方都不會規定：要什麼東西要多少錢，法理在這。 竟然還有人要站方作定型化契約、公定價執行。 這不但有違學術網路使用規範、涉入商業條例法規營利申報與納稅義務等權責問題。 以及涉嫌違反《反壟斷法》、《價格法》的規定。 嚴重講：明著是教唆犯法！ 再回到前題：Misako不在網路公告，照章辦事，卻私下介入消費者與業者間。 就是站方管理者涉入商業利益間的斡旋，已然違規犯法。 現實涉法部份是另一回事。 在網路PTT站規部份，又是該解除Misako搬家版板主職務的合法理判定。 4.再問次：「業者不適合擔任搬家版板主？！」 誰先來說說，這一項法源依據在哪？ 又是什麼原因業者不適合？那是消費者適合？為何消費者適合？ 先撇下此點不論，要先瞭解的是： 任何人在網路有多重身分，是沒有違反現行法律的！ 若是有違反PTT的站規，也要經過舉證與確查，站方認定作算。 特別講明這點，是要先想清楚 「移除或分明清楚爭議業者、消費者身分，現實上對大眾有實際效益嗎？」 這以業者為例： 原本搬家糾紛，消費者覺得不好，在PTT至多寫個心得報告。 有問題，依照現實法理裁奪，PTT站方是無權介入。 小事放大後，業者身分今天被弄臭了名、遭到排除禁止發文，明天換個身分還是繼續做。 知道的知道，要舉證也困難；不知道的同樣找，出問題也是後續另外。 實際層面，反倒讓其後消費者難以確認，又是問題迴圈！ 還不如讓爭議業者繼續刊登，站方本就無權介入，消費者找業者自己會看。 不會看亂找也有，沒牌照的客串一堆，這就是消費者想要找便宜業者的好處或風險。 沒有營業執照、沒繳稅、要講就是違法！消費者也是助長者！ 這才是現實！ 反之，消費者也是，更有與業者掛勾弄權的，怎麼處理？ 5.AnneShirly說：「Misako做的不好，我會第一個發聲拉下她。」 光看第1.點，Misako就可以下台了，講的冠冕堂皇，其實還是口號喊饗、炮點不著。 AnneShirly選擇明顯，我也不反對！ 而且我還支持你選擇權利，但不是支持的人喔～ 違規的、爭議的、有問題的當權者，不對其提出質疑，檢舉申訴，也就算了。 還避重就輕、幫腔造勢，AnneShirly其實也只是個護航打手，幫當權違規，自己還不知？ (看看現熱門的新聞人物，一樣有許多支持者…) 到底誰提不出法規依據，又說不出道理邏輯，還作賊喊抓賊講別人沒證據，不就事論事！ ipiscrh推文內所說的「沒有回應，就是默許！」 太了不起了！ipiscrh是冠軍！會說這樣話的是天才！我服了你！ 依照ipiscrh此等邏輯 我檢舉申訴Misako多項犯法違規， Misako沒有逐一表示道歉與改正犯錯諸多事項，那也就代表Misako認了？！ Ipiscrh讚！祝福你： 「沒有回應，就是默許！」希望能夠成為本年度網路熱門金句。 -- 我不是搬家業者，也不和當權掛勾，看到惡權者竟利用權勢搬弄愚民！ 沒二話，違規者還想要佔權位，不應該！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: odoru 來自: 118.165.11.170 (08/01 19:42)