『天子犯法，与民同罪。』 违法者，就应受法制裁，不因身分地位而有分别。 高阶在位当权者，应以高道德标准看待。 犯法更是明知故犯，擅权为乱，更要加倍重罚。 1.搬家板主Misako违规被检举申诉 无论是未经原作者同意擅自转录，公布个人隐私或毁谤侮辱等。 (证据见前文) 这些都是违反PTT站规，并且是在Misako作板主之後违犯的事。 因此提出Misako不适任板主的申请，一切与法有据。 光上述违规就足以构成板主失职并作撤职的条件 奈何小组长、群组长无人，站方代管又有权限细节问题。 (它版也有类似，就是当官的违规，官上官又不明，都变消极冷处理。) 只好建议Misako知错自请辞下台。 但Misako不知何故，明明违反PTT站规，却又要占住职位不放？ (Misako还有其他问题，不另行文，意者自行翻读前文) 2.Misako当上板主，是因前事积极推翻弄下前创立搬家版板主。 然後再主动争取当板主，选举二选一的状况。 另一候选人被黑函检举说是业者不适任。 (检举者是谁？耐人寻味～) 因此也就变一选一，未经由正常一般选举过程坐上板主位，这样好嘛～ 业者不适任担任搬家板主是没有这项规定！ (谁知道原理，为何业者就不适合担任搬家版板主？) 那消费者就适合？ 更明确讲『球员不适合当裁判！』我也赞成！ 那就是「搬家的业者」和「搬过家的消费者」都不适合担任搬家板主。 Misako有没在搬家板找人搬过家呢？有的！(证据见前文) 谁确认Misako是单纯的消费者？还是与业者合作的消费者？ 这就有Misako私下主动联络特定业者的行为争议。(证据见前文) 为何其他业者就没有如此特殊待遇？ 讲白了，就是Misako有没收回扣、拿回馈或是任何广义利益收受，谁来担保、如何负责？ 但证据明显有，根据Misako个人意愿是自己主动与特定业者联络， 本来该秉公处理避嫌的事，Misako却私底协商桥事情。 也就构成当权者私下运作执事权，图利特定人的利益输送，这就是犯规违法！ 讲轻一点：叫行政瑕疵，也是要受到行政处份。 有没拿到实质好处，这就跟政治献金一般，是很难抓到明显直接证据， 但根据间接证据与合情理推断适宜性，Misako当权者瑕疵行为还是难辞其咎。 3.再来：.PTT学网法有明定，禁止商业利益行为。 使用者自行贴文章交易，那是使用者自行负责。 PTT站方是给人方便，睁一只眼；闭一只眼的灰色地带。 学网官方立场不介入，也就是管理者不能涉及交易两方商业利益间纠葛。 最多就是移除文章、依照合理规定办事，不站在买方、卖方任何一边。 (如同学校社区布告栏，管理员只能撕除不合规格告示，不能参与其中利益。) 租屋版、买卖版等交易，站方都不会规定：要什麽东西要多少钱，法理在这。 竟然还有人要站方作定型化契约、公定价执行。 这不但有违学术网路使用规范、涉入商业条例法规营利申报与纳税义务等权责问题。 以及涉嫌违反《反垄断法》、《价格法》的规定。 严重讲：明着是教唆犯法！ 再回到前题：Misako不在网路公告，照章办事，却私下介入消费者与业者间。 就是站方管理者涉入商业利益间的斡旋，已然违规犯法。 现实涉法部份是另一回事。 在网路PTT站规部份，又是该解除Misako搬家版板主职务的合法理判定。 4.再问次：「业者不适合担任搬家版板主？！」 谁先来说说，这一项法源依据在哪？ 又是什麽原因业者不适合？那是消费者适合？为何消费者适合？ 先撇下此点不论，要先了解的是： 任何人在网路有多重身分，是没有违反现行法律的！ 若是有违反PTT的站规，也要经过举证与确查，站方认定作算。 特别讲明这点，是要先想清楚 「移除或分明清楚争议业者、消费者身分，现实上对大众有实际效益吗？」 这以业者为例： 原本搬家纠纷，消费者觉得不好，在PTT至多写个心得报告。 有问题，依照现实法理裁夺，PTT站方是无权介入。 小事放大後，业者身分今天被弄臭了名、遭到排除禁止发文，明天换个身分还是继续做。 知道的知道，要举证也困难；不知道的同样找，出问题也是後续另外。 实际层面，反倒让其後消费者难以确认，又是问题回圈！ 还不如让争议业者继续刊登，站方本就无权介入，消费者找业者自己会看。 不会看乱找也有，没牌照的客串一堆，这就是消费者想要找便宜业者的好处或风险。 没有营业执照、没缴税、要讲就是违法！消费者也是助长者！ 这才是现实！ 反之，消费者也是，更有与业者挂勾弄权的，怎麽处理？ 5.AnneShirly说：「Misako做的不好，我会第一个发声拉下她。」 光看第1.点，Misako就可以下台了，讲的冠冕堂皇，其实还是口号喊飨、炮点不着。 AnneShirly选择明显，我也不反对！ 而且我还支持你选择权利，但不是支持的人喔～ 违规的、争议的、有问题的当权者，不对其提出质疑，检举申诉，也就算了。 还避重就轻、帮腔造势，AnneShirly其实也只是个护航打手，帮当权违规，自己还不知？ (看看现热门的新闻人物，一样有许多支持者…) 到底谁提不出法规依据，又说不出道理逻辑，还作贼喊抓贼讲别人没证据，不就事论事！ ipiscrh推文内所说的「没有回应，就是默许！」 太了不起了！ipiscrh是冠军！会说这样话的是天才！我服了你！ 依照ipiscrh此等逻辑 我检举申诉Misako多项犯法违规， Misako没有逐一表示道歉与改正犯错诸多事项，那也就代表Misako认了？！ Ipiscrh赞！祝福你： 「没有回应，就是默许！」希望能够成为本年度网路热门金句。 -- 我不是搬家业者，也不和当权挂勾，看到恶权者竟利用权势搬弄愚民！ 没二话，违规者还想要占权位，不应该！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: odoru 来自: 118.165.11.170 (08/01 19:42)