作者charisma1234 (平凡)
看板L_LifeInfo
標題[問題] 關於car-pool版主罷免案之建議
時間Tue Dec 9 15:52:50 2008
※ [本文轉錄自 car-pool 看板]
作者: charisma1234 (平凡) 看板: car-pool
標題: [問題] 版主罷免案之建議
時間: Mon Dec 8 10:33:32 2008
有沒有有心人發動動員 正如台北網路牛肉麵節票選一般 相信大家心裡有數
不論誰是誰非 lifenewboard投票的門檻也真的太高
粗略看了一下 似乎投票的人多數也都未曾在共乘板上出現過
是否也能發起本版的假投票 設定在本版曾徵求搭車或共乘的人為限
其他 或發起日之後徵求的則不得投票
投票結果作為PTT版務罷免的參考
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.5.21
1F：推 starlin2:其實您的想法跟我一樣....我也覺得罷不罷應該由共乘版的 12/08 10:46
2F：推 starlin2:人來決定，而不是讓一堆根本沒來過共乘版的人決定....>< 12/08 10:46
3F：推 starlin2:不過，目前版務的規定似乎就是這樣....:(....so....>< 12/08 10:47
4F：→ charisma1234:限縮在本版之投票 版務沒規定不可以吧? 何不試試看呢 12/08 10:52
5F：→ WeberKast:是不是雙面手法，也很多人心裡有數。科科。 12/08 11:10
6F：推 Alexxxxxxx:原來板主私人的挾怨報復濫用權力的行為在你們眼中是可 12/08 11:41
7F：→ Alexxxxxxx:以被諒解的? 12/08 11:42
8F：推 Alexxxxxxx:是不是只要當事人不是自己，隨便他搞都沒關係? 12/08 11:44
9F：→ charisma1234:拜託 若本版投票 結果未知 何必這麼緊張出聲預設結果 12/08 12:03
10F：→ charisma1234:況且這樣用力訐瞧 只是會讓板主得到更多同情票而已 12/08 12:09
11F：→ WeberKast:請說明：“曾徵求……為限的”的主要目的。 12/08 12:18
12F：→ charisma1234:這還用說明嗎? 避免有心人灌票啊 12/08 12:24
13F：→ WeberKast:沒推發文的人，或者那些資料久到被系統清光的人，就該被 12/08 12:25
14F：→ WeberKast:排除？ 12/08 12:25
15F：→ WeberKast:到處都是有心人……科科。 12/08 12:27
16F：→ charisma1234:系統久到被系統清光的人 也不見得會來投票 您在怕啥? 12/08 12:32
17F：→ WeberKast:有心人啊。都是有心人啊。狗尾搖晃晃，人尾看不見。 12/08 12:35
18F：→ charisma1234:這已經是人身攻擊了 請版主starlin2處理! 12/08 12:37
19F：推 starlin2:WK版友，請注意一下您的發言，警告一次～ 12/08 12:43
20F：→ WeberKast:小心，《你的決定毀滅了誰》，別選擇了希特勒，科科。 12/08 12:46
21F：推 elin910:同意"由共乘版的人來決定" 12/08 21:05
22F：→ vigodai:怎樣才叫「共乘版的人」？ 12/08 21:22
23F：推 sophieli:我同意由共乘版的使用者來決定 12/09 09:06
24F：推 starlin2:我個人覺得至少是有在共乘版Po過文或推過文的人....^^ 12/09 09:17
25F：→ charisma1234:若含推文太雜 要思考如何控管流程 我是建議有PO過的 12/09 12:45
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.5.21
27F：推 itsyu:這篇文章讓我想到以前台中版主提的罷免案 XD 12/09 16:58
28F：→ akakapo:一切內部作業就對了？不能接受公評？ 12/09 20:23
29F：→ charisma1234:PTT內部?還是共乘版內部?PTT公評?還是共乘版公評? 12/09 21:35
30F：→ charisma1234:我們這些上網有段時間的老共乘版友無法投票叫作公評? 12/09 21:39
31F：→ WeberKast:難怪板主會以私人恩怨戕害他人權益。科科。 12/09 21:53
32F：→ charisma1234:到底誰才是因私人恩怨抓狂? 讓共乘版友公評一下吧 12/09 22:01
33F：→ Richthofen:chenhenming有在共乘板跟alen01110私人恩怨? 12/09 22:11
34F：→ Richthofen:護板主心切也要憑事實講話好嗎? 12/09 22:11
35F：→ Richthofen:那chenhenming跟alen0110可以請警生板板友們公證一下嗎 12/09 22:23
36F：→ akakapo:"老"共乘版友無法投票，這又不是新板友的錯 = = 12/09 22:52
37F：→ akakapo:同樣身為"板主職"，無法接受如此濫用板主職權之情事， 12/09 22:54
38F：→ akakapo:這當然需要拿出來接受"公評"啊!!! 12/09 22:54
39F：→ WeberKast:嗯，板友。好說詞。絕妙。科科。 12/09 23:06
40F：→ charisma1234:若嫌大家對警察的印象還不夠負面 請再多用力詰瞧一點 12/10 08:41
41F：→ charisma1234:不多說了 加油吧 人民的褓母 祝你們罷免成功 12/10 08:42
42F：→ WeberKast:若嫌大家對唸法律的印象還不夠負面，請再多硬凹一點，加 12/10 09:19
43F：→ WeberKast:油吧，法律人，祝你們杜正勝陳水扁成功。 12/10 09:20
44F：推 Alexxxxxxx:我不懂到底為什麼要扯"警察"？沒其他理可以說了？ 12/10 09:48
45F：→ akakapo:能否請c大回應我的論點呢？我跟警察沒關係啊 = = 12/10 11:47
46F：→ akakapo:就這樣跳過我的推文？還是一竿子打翻所有贊同罷免案的人？ 12/10 11:48
47F：推 charmer153:事實在於該版主，無公告私自水桶版友濫用權力，這才是 12/10 18:33
48F：→ charmer153:重點所在，叫人家申訴，該版主不理不睬幾天，你往回看 12/10 18:33
49F：→ charmer153:文章 這是版主應該有的態度？ 12/10 18:34
50F：→ charmer153:共乘版13973篇底下推文 這就是版主的作風 不回應 12/10 18:36
51F：→ charmer153:版友在組務的申訴... 12/10 18:37
52F：→ charisma1234:警生 警察 不是我主動提的 若我回應杜正勝陳水扁 12/10 19:38
53F：→ charisma1234:是不是又變成我說的? 討論又繞著幾個詞跑 不想再講了 12/10 19:44
54F：→ akakapo:那些詞我一個也沒提到啊 = = 就是要忽略我的推文就是了 12/10 20:09
55F：→ akakapo:贊同罷免案的人或許各有理由，我相信我的理由非常正當。 12/10 20:11
56F：→ akakapo:板主也不是想幹嘛就能幹嘛的，了解嗎~~~ 12/10 20:12
57F：→ akakapo:不過僅限於有自制力的板主就是了 囧 12/10 20:13
58F：推 charmer153:有人跳針跳很大 = = 12/10 21:25