作者charisma1234 (平凡)
看板L_LifeInfo
标题[问题] 关於car-pool版主罢免案之建议
时间Tue Dec 9 15:52:50 2008
※ [本文转录自 car-pool 看板]
作者: charisma1234 (平凡) 看板: car-pool
标题: [问题] 版主罢免案之建议
时间: Mon Dec 8 10:33:32 2008
有没有有心人发动动员 正如台北网路牛肉面节票选一般 相信大家心里有数
不论谁是谁非 lifenewboard投票的门槛也真的太高
粗略看了一下 似乎投票的人多数也都未曾在共乘板上出现过
是否也能发起本版的假投票 设定在本版曾徵求搭车或共乘的人为限
其他 或发起日之後徵求的则不得投票
投票结果作为PTT版务罢免的参考
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.5.21
1F：推 starlin2:其实您的想法跟我一样....我也觉得罢不罢应该由共乘版的 12/08 10:46
2F：推 starlin2:人来决定，而不是让一堆根本没来过共乘版的人决定....>< 12/08 10:46
3F：推 starlin2:不过，目前版务的规定似乎就是这样....:(....so....>< 12/08 10:47
4F：→ charisma1234:限缩在本版之投票 版务没规定不可以吧? 何不试试看呢 12/08 10:52
5F：→ WeberKast:是不是双面手法，也很多人心里有数。科科。 12/08 11:10
6F：推 Alexxxxxxx:原来板主私人的挟怨报复滥用权力的行为在你们眼中是可 12/08 11:41
7F：→ Alexxxxxxx:以被谅解的? 12/08 11:42
8F：推 Alexxxxxxx:是不是只要当事人不是自己，随便他搞都没关系? 12/08 11:44
9F：→ charisma1234:拜托 若本版投票 结果未知 何必这麽紧张出声预设结果 12/08 12:03
10F：→ charisma1234:况且这样用力讦瞧 只是会让板主得到更多同情票而已 12/08 12:09
11F：→ WeberKast:请说明：“曾徵求……为限的”的主要目的。 12/08 12:18
12F：→ charisma1234:这还用说明吗? 避免有心人灌票啊 12/08 12:24
13F：→ WeberKast:没推发文的人，或者那些资料久到被系统清光的人，就该被 12/08 12:25
14F：→ WeberKast:排除？ 12/08 12:25
15F：→ WeberKast:到处都是有心人……科科。 12/08 12:27
16F：→ charisma1234:系统久到被系统清光的人 也不见得会来投票 您在怕啥? 12/08 12:32
17F：→ WeberKast:有心人啊。都是有心人啊。狗尾摇晃晃，人尾看不见。 12/08 12:35
18F：→ charisma1234:这已经是人身攻击了 请版主starlin2处理! 12/08 12:37
19F：推 starlin2:WK版友，请注意一下您的发言，警告一次～ 12/08 12:43
20F：→ WeberKast:小心，《你的决定毁灭了谁》，别选择了希特勒，科科。 12/08 12:46
21F：推 elin910:同意"由共乘版的人来决定" 12/08 21:05
22F：→ vigodai:怎样才叫「共乘版的人」？ 12/08 21:22
23F：推 sophieli:我同意由共乘版的使用者来决定 12/09 09:06
24F：推 starlin2:我个人觉得至少是有在共乘版Po过文或推过文的人....^^ 12/09 09:17
25F：→ charisma1234:若含推文太杂 要思考如何控管流程 我是建议有PO过的 12/09 12:45
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.5.21
27F：推 itsyu:这篇文章让我想到以前台中版主提的罢免案 XD 12/09 16:58
28F：→ akakapo:一切内部作业就对了？不能接受公评？ 12/09 20:23
29F：→ charisma1234:PTT内部?还是共乘版内部?PTT公评?还是共乘版公评? 12/09 21:35
30F：→ charisma1234:我们这些上网有段时间的老共乘版友无法投票叫作公评? 12/09 21:39
31F：→ WeberKast:难怪板主会以私人恩怨戕害他人权益。科科。 12/09 21:53
32F：→ charisma1234:到底谁才是因私人恩怨抓狂? 让共乘版友公评一下吧 12/09 22:01
33F：→ Richthofen:chenhenming有在共乘板跟alen01110私人恩怨? 12/09 22:11
34F：→ Richthofen:护板主心切也要凭事实讲话好吗? 12/09 22:11
35F：→ Richthofen:那chenhenming跟alen0110可以请警生板板友们公证一下吗 12/09 22:23
36F：→ akakapo:"老"共乘版友无法投票，这又不是新板友的错 = = 12/09 22:52
37F：→ akakapo:同样身为"板主职"，无法接受如此滥用板主职权之情事， 12/09 22:54
38F：→ akakapo:这当然需要拿出来接受"公评"啊!!! 12/09 22:54
39F：→ WeberKast:嗯，板友。好说词。绝妙。科科。 12/09 23:06
40F：→ charisma1234:若嫌大家对警察的印象还不够负面 请再多用力诘瞧一点 12/10 08:41
41F：→ charisma1234:不多说了 加油吧 人民的褓母 祝你们罢免成功 12/10 08:42
42F：→ WeberKast:若嫌大家对念法律的印象还不够负面，请再多硬凹一点，加 12/10 09:19
43F：→ WeberKast:油吧，法律人，祝你们杜正胜陈水扁成功。 12/10 09:20
44F：推 Alexxxxxxx:我不懂到底为什麽要扯"警察"？没其他理可以说了？ 12/10 09:48
45F：→ akakapo:能否请c大回应我的论点呢？我跟警察没关系啊 = = 12/10 11:47
46F：→ akakapo:就这样跳过我的推文？还是一竿子打翻所有赞同罢免案的人？ 12/10 11:48
47F：推 charmer153:事实在於该版主，无公告私自水桶版友滥用权力，这才是 12/10 18:33
48F：→ charmer153:重点所在，叫人家申诉，该版主不理不睬几天，你往回看 12/10 18:33
49F：→ charmer153:文章 这是版主应该有的态度？ 12/10 18:34
50F：→ charmer153:共乘版13973篇底下推文 这就是版主的作风 不回应 12/10 18:36
51F：→ charmer153:版友在组务的申诉... 12/10 18:37
52F：→ charisma1234:警生 警察 不是我主动提的 若我回应杜正胜陈水扁 12/10 19:38
53F：→ charisma1234:是不是又变成我说的? 讨论又绕着几个词跑 不想再讲了 12/10 19:44
54F：→ akakapo:那些词我一个也没提到啊 = = 就是要忽略我的推文就是了 12/10 20:09
55F：→ akakapo:赞同罢免案的人或许各有理由，我相信我的理由非常正当。 12/10 20:11
56F：→ akakapo:板主也不是想干嘛就能干嘛的，了解吗~~~ 12/10 20:12
57F：→ akakapo:不过仅限於有自制力的板主就是了 囧 12/10 20:13
58F：推 charmer153:有人跳针跳很大 = = 12/10 21:25