作者TEMU2000 (振子二式)
看板L_LifeInfo
標題[申訴] 捷運版板主 FECer 過度解讀版規
時間Tue Oct 21 23:11:37 2008
判決原文
作者 FECer (阿賢) 看板 MRT
標題 [公告] TEMU2000、ACRXU、dreamcoast 處份
時間 Mon Oct 20 23:42:15 2008
───────────────────────────────────────
經板友檢舉
TEMU2000、ACRXU、dreamcoast 於
#18_2zPCU 推文中違反板規
3-1
3-1
推噓文內容不得出現惡意鬧板、廣告文、買賣商業交易，帶有政治或媒體導
向的言詞，任何其他不尊重他人的行為。
（人身攻擊、酸板友等情況皆屬之）
情緒性文字（包含髒話）、謾罵文字部分
《違者將先給予警告一次，再犯者處以水桶兩週處份》
1F：噓 TEMU2000:剛被放出來又故態復萌了10/20 15:21
2F：推 ACRXU:nick0605就是股票123嗎10/20 15:22
3F：噓 dreamcoast:看ID直接給210/20 22:08
其中
TEMU2000、ACRXU 兩位已警告再犯，故處兩週水桶處份。
如有疑議請來信與板主溝通或至L_LifeInfo組務中心申訴
▁
▕阿▏
MRT板 板主FECer
▕賢▏2008.10.20
本人於
#18_2zPCU (MRT)之推噓文中
以"剛被放出來又故態復萌了"來形容nick0605
"剛被放出來"是指nick的水桶剛期滿解除
"故態復萌"是形容nick又再發表與水桶之前相同性質的文章
nick的發文經常挑起南北筆戰
常以偏頗的觀點來比較各地的捷運系統
甚至有多次不尊重版友而被水桶的經驗(可搜尋先前之公告)
本人所言為實
也未見直接批評nick本人
故本人認為捷運版版主過度解讀板規
況且
如果以"推文中明確指出一個人"就水桶的標準
那
#18_AROKs (MRT)的一樓推文是否應該處分？
#18qc7vvb (MRT)中
4F：推 Deming:剛放出來就引戰...09/19 01:07
其他版友過去在本版也有相似性質之推文
也未見受到任何處分
本人之推文構想即起源於此
5F：推 ACRXU:nick0605就是股票123嗎10/20 15:22
此推文是使用"疑問句"
何來酸版友之有？
6F：噓 dreamcoast:看ID直接給210/20 22:08
這種推文在PTT處處可見
被判違規我是第一次看到
#18_CIvaP (MRT)
nick在MRT版的文章時常引起版友公憤噓文(可搜尋nick之文章)
此人之文章立場明顯偏頗
且經版友多次提出確實數據也不改正
在MRT板前版主btpenguin辭職後
捷運板的判決時常得不到公信
常常引起版友爭議
本次判決的檢舉人很明顯為nick本人
此人先前有多次利用檢舉蓄意報復與他意見不相同的人
在前版主辭職之前從未有檢舉成功的經驗
現在換了個版主
標準就變樣了嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.31.91
※ 編輯: TEMU2000 來自: 122.121.31.91 (10/21 23:27)
7F：推 FECer:已回覆至TEMU2000信箱 10/22 00:47