作者TEMU2000 (振子二式)
看板L_LifeInfo
标题[申诉] 捷运版板主 FECer 过度解读版规
时间Tue Oct 21 23:11:37 2008
判决原文
作者 FECer (阿贤) 看板 MRT
标题 [公告] TEMU2000、ACRXU、dreamcoast 处份
时间 Mon Oct 20 23:42:15 2008
───────────────────────────────────────
经板友检举
TEMU2000、ACRXU、dreamcoast 於
#18_2zPCU 推文中违反板规
3-1
3-1
推嘘文内容不得出现恶意闹板、广告文、买卖商业交易，带有政治或媒体导
向的言词，任何其他不尊重他人的行为。
（人身攻击、酸板友等情况皆属之）
情绪性文字（包含脏话）、谩骂文字部分
《违者将先给予警告一次，再犯者处以水桶两周处份》
1F：嘘 TEMU2000:刚被放出来又故态复萌了10/20 15:21
2F：推 ACRXU:nick0605就是股票123吗10/20 15:22
3F：嘘 dreamcoast:看ID直接给210/20 22:08
其中
TEMU2000、ACRXU 两位已警告再犯，故处两周水桶处份。
如有疑议请来信与板主沟通或至L_LifeInfo组务中心申诉
▁
▕阿▏
MRT板 板主FECer
▕贤▏2008.10.20
本人於
#18_2zPCU (MRT)之推嘘文中
以"刚被放出来又故态复萌了"来形容nick0605
"刚被放出来"是指nick的水桶刚期满解除
"故态复萌"是形容nick又再发表与水桶之前相同性质的文章
nick的发文经常挑起南北笔战
常以偏颇的观点来比较各地的捷运系统
甚至有多次不尊重版友而被水桶的经验(可搜寻先前之公告)
本人所言为实
也未见直接批评nick本人
故本人认为捷运版版主过度解读板规
况且
如果以"推文中明确指出一个人"就水桶的标准
那
#18_AROKs (MRT)的一楼推文是否应该处分？
#18qc7vvb (MRT)中
4F：推 Deming:刚放出来就引战...09/19 01:07
其他版友过去在本版也有相似性质之推文
也未见受到任何处分
本人之推文构想即起源於此
5F：推 ACRXU:nick0605就是股票123吗10/20 15:22
此推文是使用"疑问句"
何来酸版友之有？
6F：嘘 dreamcoast:看ID直接给210/20 22:08
这种推文在PTT处处可见
被判违规我是第一次看到
#18_CIvaP (MRT)
nick在MRT版的文章时常引起版友公愤嘘文(可搜寻nick之文章)
此人之文章立场明显偏颇
且经版友多次提出确实数据也不改正
在MRT板前版主btpenguin辞职後
捷运板的判决时常得不到公信
常常引起版友争议
本次判决的检举人很明显为nick本人
此人先前有多次利用检举蓄意报复与他意见不相同的人
在前版主辞职之前从未有检举成功的经验
现在换了个版主
标准就变样了吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.31.91
※ 编辑: TEMU2000 来自: 122.121.31.91 (10/21 23:27)
7F：推 FECer:已回覆至TEMU2000信箱 10/22 00:47