※ [本文轉錄自 saturnyy 信箱] 作者: saturnyy (土星) 標題: Re: [公告] 某板友檢舉判決不成立部分 #18W94gbv 時間: Wed Jul 30 01:34:34 2008 從舉發迄今已經五天，比照版主處理我的效率 真的是天差地遠，從版主威脅我 等等就知道開始算 邊推文邊攻擊版友之外，花了16分鐘就做出判決， 然後沒有一點有清楚說明違反了哪則板規。 反觀之，從我投訴迄今 作者 saturnyy (土星) 標題 檢舉板友違反板規 時間 Fri Jul 25 00:44:52 2008 今天已經是 2008-07-30 日 01:20 分.... 經歷 5 * 24 = 120 小時 120 小時 = 7200 分鐘，只換來兩行處理 不成立 AND 不成立，然後下回分解? 我的檢舉還有這些都沒處理! 推 sohate5566:想請問土星大,你對稽查這類行業瞭解多 220.139.74.102 07/19 23:39 → sohate5566:少?告訴你們,稽查人員沒有你們想像中的 220.139.74.102 07/19 23:40 → sohate5566:那麼好幹喔.. 220.139.74.102 07/19 23:40 酸板友，何以認定我不了解稽查行業(你真的錯了)，具人身攻擊 → NEOPLAN:土星先生能言善道 相信可以勝任千奇百怪的 61.229.33.133 07/20 01:23 → NEOPLAN:客訴電話 61.229.33.133 07/20 01:24 酸板友，具人身攻擊 → apex0221:人喔..千萬不能活在自己的異想世界 203.73.12.56 07/20 01:27 酸板友，憑甚麼被攻擊成活在異想世界? 具人身攻擊 → apex0221:誰一直否定現實.詭辯.大家都看在眼裡 203.73.12.56 07/20 01:36 → apex0221:您的思維.用詞.大家都有個底不是嗎？ 203.73.12.56 07/20 01:38 → apex0221:會做筆記..您今天真的就不會有這樣的心態 203.73.12.56 07/20 01:38 酸板友，具人身攻擊 推 sohate5566:請問saturnyy上面說的,到底有哪些是事 220.139.74.102 07/20 01:57 → sohate5566:實? 220.139.74.102 07/20 01:57 酸板友，且引戰，又是吵架文，又是人身攻擊 → sohate5566:結果你說不出來照片在哪裡- - 220.139.74.102 07/20 02:02 汙衊板友，具人身攻擊 推 sohate5566:等等你就知道結果. 220.139.74.102 07/20 02:02 恐嚇板友，具人身攻擊 → NEOPLAN:土星先生難道不知道很多乘客需要"再教育" 61.229.33.133 07/20 02:05 → NEOPLAN:嗎? 61.229.33.133 07/20 02:05 一方面質疑我不懂，另外一方面要引戰，吵架文兼人身攻擊 推 sohate5566:好了,鬧劇該結束了,我公告也打完了 220.139.74.102 07/20 02:18 引戰文，具人身攻擊，大家在討論版主當作是鬧劇 版主既然有時間拼命修改針對性強烈的板規 (沒錯!就是針對我，司馬昭之心) 我要申訴也只是爭個正義，我已經不對 Buslife 板抱有任何理想了，只想箝制不同意見 版友的意見，先不論違反板規與否，請問新板規哪一則符和言論自由了? 這段期間，版主沒空處理檢舉文，已經耗費版友曠日廢時的等待，卻有時間發文： 檢舉之後，先是通知版主，才獲得回應 161 3 7/24 guis R: [公告] 收到s板友的檢舉 163 7/25 buenopierre □ [公告] 某板友檢舉判決不成立部分 #18W94gbv 迅速換來不成立的部分判決，然後就冷了 164 m 7/26 buenopierre □ [公告] 近期板務公告 修改板規，要對付誰? 版主鬧板都不用先處理，拼命改板規 ● 165 m 2 7/29 buenopierre □ [公告] 板規修改 再度修改板規.... 似乎想要先改好板規，再來判個不成立 版主阿，法規的適法性是不溯及既往，是在害怕什麼呢？　　 ＡＩＴＴ大被版友侮辱成那樣你們也不處理，我發現問題提出檢舉， 你們卻忙著改板規，你們真的是為了板上好嗎？不如變成個人版吧， 有意見也都不能講了～枉也 ※ 引述《buenopierre (皮耶爾)》之銘言： : 根據板友檢舉 : 8339篇 (#18W94gbv) 有多起違規事件 : 因為數眾多 故耗費板主群些許時日 敬請海涵 : 現在先公告檢舉不成立部分 : 1. : → busgoer:「自以為是」的頭頭已經來這邊了耶，怎麼 210.71.59.126 07/19 13:47 : → busgoer:沒任何回應呢？ 210.71.59.126 07/19 13:47 : 經查 : 該位板友指稱者 非為檢舉者本身 : 故該檢舉不成立 : 2. : → NEOPLAN:哎...又縮了 跟官員沒啥分別嘛~ (攤手) 220.139.230.32 07/19 14:07 : 理由同上 : 3. : → apex0221:我想S網友.您不懂非專業稽查的主觀是多大 203.73.12.56 07/19 20:38 : → apex0221:的負擔包袱..也是很多問題的原生點 203.73.12.56 07/19 20:39 : 經查全文意旨如下 : → xxx:怕被人稽查就以身作則 表現良好還怕稽查? 123.204.41.10 07/19 16:45 : → xxx:這些跟民眾搭車權益毫無關係 吵私利有啥 123.204.41.10 07/19 16:45 : → xxx:值得在版上大聲嚷嚷? 123.204.41.10 07/19 16:45 : → apex0221:我想S網友.您不懂非專業稽查的主觀是多大 203.73.12.56 07/19 20:38 : → apex0221:的負擔包袱..也是很多問題的原生點 203.73.12.56 07/19 20:39 : → apex0221:稽查..如果沒有相當專業能力..是大問題 203.73.12.56 07/19 20:39 : → apex0221:就像駕駛員開車開了兩小時尿急.下車上 203.73.12.56 07/19 20:40 : → apex0221:廁所一分鐘.也被投訴要求賠償乘客損失 203.73.12.56 07/19 20:40 : → apex0221:難道駕駛員不能內急不能腸胃炎？ 203.73.12.56 07/19 20:41 : → apex0221:更何況加上有心人士操作..一個反映問題的 203.73.12.56 07/19 20:41 : → apex0221:申訴管道被濫用..其實是否失去原意呢？ 203.73.12.56 07/19 20:42 : → apex0221:跟S兄您與各版友請教.您是上開哪種人呢？ 203.73.12.56 07/19 20:55 : 可知 apex0221 板友乃針對檢舉者之言論 為具理由之反駁 : 主為強調「非專業稽查的主觀是多大的負擔包袱..也是很多問題的原生點」 : 且全文仍維持相當之理性討論，故雖有「您不懂」之字眼，但綜觀全文後 : 可得知apex兄無人身攻擊貴兄之意 : 由於檢舉過多 : 8339之戰的其他檢舉結果為何？ : 靜待下回分解... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.41.10 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.41.10