作者saturnyy (SATURN(AWAY))
看板L_LifeInfo
標題Re: [申訴] Buslife版 sohate5566版主判決不公，不 …
時間Thu Jul 24 00:32:09 2008
※ 引述《buenopierre (皮耶爾)》之銘言：
: 恕刪
: 如 saturnyy 板友所言
: 本板一向歡迎各位對公車有愛好或是對公車資訊有需求的板友
: 至本板討論 彼此交換心得 因此尊重言論自由乃為本板之原則
: 此由本板修正板規 將板主主動檢舉違規權力刪除 一律由板友
: 主動檢舉 板主被動裁判 這種板友自治的規則 便可略窺一二
: 惟如上所言 言論自由並非毫無限制 當其他板友感受到閣下之
: 言 有違反板規之嫌 便可經由檢舉的方式 要請求板主之裁判
: 以維護板上討論風氣
想必這不是一個疏忽管板的好理由，那八卦板是否也可以補上這條板規
然後丟著不管，等事情鬧大再來處理，其實板規裡面充滿了需要被檢討的空間
當時除了表決是否針對客運非法路線進行投票，其它板規都是板主自己規定
並非板眾要求版主不要管理，會被抗議是因為處理不公，而不是主動檢舉跟
不主動檢舉所造成，希望版主不要模糊了此一焦點。
現在問題出在，
根本就不依照板規執行與處罰 才引起紛爭。
那我稍後順便把我要檢舉的內容都貼出來，看板主是否真的能依照板規給予處理。
: 而任何裁判的作成 勢必有自由心證的加入 縱觀其他各板 此
: 種方式也非本板獨創 而自由心證的妥適與否 似乎也常成為
: 板主與板友間之爭端 裁判駁回 則檢舉者不悅 檢舉成立 則
: 被判決者不服
版主應客觀公正，不夾雜個人情緒來做判決，就這點上 b大 板主到是有做到
其他兩位都帶有個人情緒，甚至sohate5566更加誇張，直接將私人情緒帶入
判決理由中，完全忽視板規存在，連根本大法都不遵守的話，何來擔任版主的資格。
: 今聞 saturnyy 兄已發起罷免板主的行動 誠如第一段所言之
: 板友自治 我想不如就讓所有板友為評判 若 sohate5566 被
: 罷免成功 則下台心甘情願 若未成功 則顯示該判決獲認同
: 如此對大家都公平 因此希望大家暫且擱下爭端 靜待罷免投
: 票之結果
不用，貴版主真的想用民粹方式的公審來對待長期支持 BusLife 板的人
就像到八卦板去發一篇，覺得乘客需要再教育的人請支持罷免 BusLife 版主一樣胡鬧
今天罷免版主是因為它管板態度有問題，裁決不公正。
而我申訴的是板主對我的不當裁決，分明是兩件事情，對我不當裁決
又不說明違反哪一則板規，於我不公不義，要不是站內提供申訴管道
我只能莫名其妙的被版主給水桶，誰來幫我主持正義。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.41.10
1F：推 F800ST:就我知道的 由版友檢舉版主才舉發的這種制度 在交通類看板 07/25 01:52
2F：→ F800ST:公車版不是第一個 非交通類看板也有 所以我不認為版主不 07/25 01:53
3F：→ F800ST:主動舉發會是不妥的 版友自治的這種方式是很妥當的 07/25 01:53
4F：→ saturnyy:那版主是否該依據板規來執行判決? 且一視同仁呢? 07/25 02:09
5F：→ saturnyy:目前我遇到的問題是，我的舉發不被受理或駁回 07/25 02:09
6F：→ saturnyy:但是卻被主用板規上沒有的項目水桶 07/25 02:10
7F：→ saturnyy:明明有許多其他的違規情形，版主可以選擇性的視而不見 07/25 02:10
8F：→ saturnyy:這實在讓人無所適從~ 明確的->不去處理 沒依據的卻水桶 07/25 02:11
9F：→ saturnyy:例如兩位版主未選出之前，就已經明訂不能推不相干內容的 07/25 02:12
10F：→ saturnyy:甚至還明確舉例例如推羊高架， 07/25 02:12
11F：→ saturnyy:結果8262篇，sohate5566版主還帶頭酸: 07/25 02:13
12F：→ saturnyy:5羊早就退燒了 那是啥 能吃嗎? 07/25 02:13
13F：→ saturnyy:一堆板友也跟著起鬨，要不就不要這條板規，要就好好執行 07/25 02:13
14F：→ saturnyy:我就是不滿意板上的聲音只能一面倒向業者，從業人員 07/25 02:14
15F：→ saturnyy:就是板上的聖旨嗎? 都容不下其他質疑的聲音? 07/25 02:15
16F：→ saturnyy:總之 正反兩方意見正在討論，版主進來攪局 還把人水桶 07/25 02:16
17F：→ saturnyy:若是認定吵架 只有一方能吵嗎? 何況根本就沒吵架氣氛 07/25 02:16
18F：→ saturnyy:如果板主要箝制言論到這種境界，不如去開個人版吧 辭職吧 07/25 02:17
19F：→ apex0221:板上有一面倒向從業嗎?人家只是拿的出實証與法律 07/25 07:33
20F：→ apex0221:就像之前議題.人家拿的出公路法與汽車運輸業管理規則解釋 07/25 07:34
21F：→ apex0221:很多想法是你必須親身身處兩地才能體會的經驗 07/25 07:36
22F：→ apex0221:將這些經驗提供請問..這也是偏頗嗎?? 07/25 07:36
23F：→ saturnyy:問題就出在 您有您的看法 我有我的看法 這些都是可以談論 07/25 09:54
24F：→ saturnyy:的不是嗎? 版主為什麼可以質疑我的立場之後就把我水桶? 07/25 09:55
25F：→ saturnyy:根本就在箝制言論自由，不要一直以老大心態來看待 07/25 09:57
26F：→ saturnyy:指責別人之前也先想想自己 07/25 09:57
27F：→ apex0221:巴士板從沒箝制言論自由喔..去看看其他連線論壇吧 07/25 12:00
28F：→ saturnyy:是沒箝制到您的言論自由吧~~ 上一次的判決就已經不公了 07/25 13:56
29F：→ saturnyy:這次連犯了什麼板規都不知道 討論到一半就被水桶 07/25 13:57