作者mstar (Wayne Su)
看板L_LifeInfo
標題[申訴] MRT 板 對板規自行擴張解釋
時間Thu Mar 20 16:05:43 2008
板規為：
D.對於新聞文章內容有意見者，請勿直接於推噓文內酸（批評）媒體，敬請將該文
章轉錄至媒亂板。
《違者將處以水桶兩週處份》
其中寫「勿直接於推噓文內酸（批評）媒體....違者將處以水桶兩週處份」
本人推文並未批評媒體，而是批評該篇報導：
作者: CREA (十年的妳) 看板: MRT
標題: [新聞] 高捷未申請先用電？ 議員痛批枉顧人命
時間: Thu Mar 20 13:29:20 2008
(內文略)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.62.9
1F：→ bloodpiece:不是說因為馬達有問題嗎= = 03/20 13:39
2F：推 silentocean:親民黨籍市議員... 03/20 13:45
3F：推 soiced:沒申請供電的話 捷運這麼大的電量是要去哪裡偷電來用？ 03/20 13:51
4F：→ trtc:每一次看到這種新聞的"播報"稿 我都覺得看得很痛苦 03/20 13:51
5F：推 btpenguin:台電處長的話很好笑 騙待過工地的人跟電力技師不知道嗎 03/20 14:02
6F：推 btpenguin:最好是還沒檢驗你就送電 送電都是檢驗過才會送的XDDDDDD 03/20 14:03
7F：推 btpenguin:哪有先送電之後才怪業主說不能用電 這超好笑XDDDDDDDDDD 03/20 14:04
8F：推 btpenguin:22.8KV的電源端只有台電人員才可以動 不可能是高捷自己 03/20 14:09
9F：推 btpenguin:去動 高捷可以自己動的只有22.8後面降壓transformer的 03/20 14:09
10F：→ btpenguin:迴路開關 就算台電沒送電 22.8後面電路ON上去一樣沒電XD 03/20 14:10
11F：推 btpenguin:沒先檢討自己人送電是否妥當先怪業主用電 超好笑XDDDDDD 03/20 14:11
12F：→ btpenguin:而且車站用電跟電聯車的動力用電是不同的變電站給的 03/20 14:17
13F：→ btpenguin:電聯車用電有問題要從動力變電站查 跟車站供電迴路的變 03/20 14:18
14F：→ btpenguin:電站沒有關係 Orz 03/20 14:19
15F：推 trtc:其實板主大人可以貼一篇回文文章啊 科科.... 03/20 14:19
16F：→ waynedd:請問可以借轉高雄板嗎?? 03/20 14:33
17F：→ JCC:史上最大偷電案嗎?科科 不過有人知道所謂沒申請就用電是啥?? 03/20 14:51
18F：推 mstar:科科 這種爛報導貼了有何意義？ 03/20 14:59
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
19F：推 btpenguin:沒申請台電就不會送電了 怎麼還用電XDDDD 03/20 15:09
20F：推 JCC:要說爛的話也是議員爛 報導只是把他報導出來而已吧 03/20 15:27
按教育部國語辭典：
1. 媒體
注音一式 ㄇㄟˊ ㄊ｜ˇ
通用拼音 ｍ ｉ ｔ 注音二式 ｍ ｉ ｔ
傳播資料訊息的工具，包括電視、廣播、電影、報刊、電腦網路等的總稱。為英語media
& medium的義譯。各媒體雖各有傳播技術與對象，但今日多視為一個整體。亦作「媒介」
。
「媒體」係指「傳播資料訊息的工具」，而非報導本身
但板務竟以該條規定來處分本人，顯然擅自擴張解釋適用，違反處罰法定原則
敬請小組長裁處
作者: btpenguin (ptt的極地動物) 站內: MRT
標題: [公告] mstar 水桶兩週
時間: Thu Mar 20 15:10:09 2008
經查明 您於
#17uVOp89篇文章之推文內容
含有批評媒體之文字
21F：推 mstar:科科 這種爛報導貼了有何意義？ 03/20 14:59
依照版規2-D處理
給予水桶兩週處分
特此公告
站內文章
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.162.243
作者: mstar (Wayne Su)
標題: 你有沒有搞錯啊？
時間: Thu Mar 20 15:19:46 2008
你是否要眼科醫師或國文老師的協助？ 那樣叫「酸媒體」？？
如果是酸作出報導的媒體本身就算了，現在上綱到連報導本身都不能批評了是吧？
文字獄也不是這種搞法！
--
在一次 →
再 幹
的好 →
得 知
到 →
道 帶安全帽 →
戴 名
子 →
字
抽
煙 →
菸 做捷運 →
坐 毀謗罪 →
誹 年
青 →
輕 好
利害 →
厲
因該 →
應 決對 →
絕 以經 →
已 臣又
系 →
糸 好球
袋 →
帶
難
到說 →
道 時
後 →
候 票
卷 →
券 准備 →
準 不
準去 →
准
節錄
至 →
自 樓樓上 →
上上樓 清
處 →
楚
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.26.107
作者: btpenguin (ptt的極地動物)
標題: Re: 你有沒有搞錯啊？
時間: Thu Mar 20 15:27:38 2008
版規內的規定包含批評媒體
我當然知道該篇報導的素質不高
我也很想批這篇報導
但是 依照版規也不能在版上批評
版規也寫的很清楚
你可以直接轉過去媒亂版批評 這樣我與FECer版主管不著
版規內就有寫清楚可以直接轉過去媒亂版
畢竟這個判決我也跟FECer版主討論過
他也認為你的推文有問題
並不是只有我認為有問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.162.243
作者: mstar (Wayne Su)
標題: Re: 你有沒有搞錯啊？
時間: Thu Mar 20 15:44:47 2008
※ 引述《btpenguin (ptt的極地動物)》之銘言：
: 不管什麼樣的報導
: 版友都可以選擇性要或不要推文
: 至於推文的內容不應該出現什麼樣的文字
: 我想版規都寫的很清楚
^^^^^^^^^^^^^^^^
: 或者是版友可以選擇性不理會那則新聞都可以
清楚個頭！
你規定中寫的就是對於「批評媒體」的處分，可不是對「批評報導」
問一百個人，會有九十幾個認為「媒體」是指作出報導的團體/人物
沒關係，你堅持不認錯，就交給小組長來認定
你如果想搞文字獄，當然沒問題，但請你照規定來搞
沒修改板規前就是給我照現有板規來走，別想自行引伸搞擴大解釋或織羅法
--
你怎麼這麼綠啊！ ← 藍色黨blahblah.. 綠色黨blahblah.. → 你怎麼這麼藍啊！
\ / \ /
○ ○ ○
○
藍 <<<<<<<<<<<<<<<>
>>>>>>>>>>>>>> 綠 藍 <<<<<<<<<<<<<<<>
>>>>>>>>>>>>>> 綠
「政治單細胞生物」的眼光見解：只要光譜不夠近不同邊者，就算再中肯一樣是敵人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.26.107
作者: btpenguin (ptt的極地動物)
標題: Re: 你有沒有搞錯啊？
時間: Thu Mar 20 15:31:17 2008
報導的來源就是媒體
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.162.243
--
在一次 →
再 幹
的好 →
得 知
到 →
道 帶安全帽 →
戴 名
子 →
字
抽
煙 →
菸 做捷運 →
坐 毀謗罪 →
誹 年
青 →
輕 好
利害 →
厲
因該 →
應 決對 →
絕 以經 →
已 臣又
系 →
糸 好球
袋 →
帶
難
到說 →
道 時
後 →
候 票
卷 →
券 准備 →
準 不
準去 →
准
節錄
至 →
自 樓樓上 →
上上樓 清
處 →
楚
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.26.107