一、事由： 本人已發檢舉函至靈學板板主建請處理， 卻多次扭曲本人文意，妄自加上偏誤動機妄自作為解讀依據， 無視應行之法理，於板規、組務判例、組務解釋、站規皆有扞格。 二、事實： 被檢舉人：ccclum & juicelover 所犯板規： 三、人身攻擊 九、不得以任何挑釁、侮辱、針對性發言對待板友。 文章代碼： #1Ipk5xjW (soul) [ptt.cc] [公告] meegan source34 解開水桶 文章內容： 違規之訴訟標的： 指涉參加道板及靈學板之部分板眾為蠢蛋，顯違板規第三條、第九條。 三、人身攻擊 說明：判斷依據為「非針對板友言論，反而針對板友之人身」做出攻擊。 若互相批評的內容僅限於對方所發出的言論，不涉及人身，則是容許。 　　衝著他人文章直接回文開罵，雖無指名道姓，但以回上一個人文章為主處理。 九、不得以任何挑釁、侮辱、針對性發言對待板友。(以發言語氣、用辭、文意判斷) 所有隱藏字眼(如:他○的)，暗示性用詞(如:"某人"真是有病)，多次酸語，惡意等…… 是皆應避免，至於是挑釁還是辯論，由板主認定。 ================= 這部分dragonsix板主回應如下： ＝＝ 首先，所提供證據裡侮辱針對性發言並未特別指涉對象，這部分由您進行告發並不妥當， ＝＝ 觀靈板板規第三條，已載明『雖無指名道姓，但以回上一個人文章為主處理。』， 且上兩行推文亦有指明板友M與板友S之ID， 足認其意指至少其二人為蠢蛋， dragonsix板主所謂：『未特別指涉對象』，實難成立。 且觀台灣現行之法理，公然汙辱之部分： （參：http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1612051604904） 公然侮辱是指「不指摘事實而公然侮弄辱罵特定人或可得推知之人」。 此六行推文，已可推知其公開指認至少板友Ｍ及板友Ｓ為蠢蛋， 何來【並未特別指涉對象】？ 而dragonsix質疑本檢舉人之當事人適格， 此舉顯然欠缺法律之常識。 ========= 首先， #1348aPLp (SYSOP) [ptt.cc] [公告] 板主權力義務規範 載明： 一、責任 (1) 板主有責任對所管轄之看板，進行維護，若有不當之文章需儘快處理。 故，【只要文章不當就應處理，絕無非得為誰，始有當事人適格之問題】 其次， 觀"文章代碼(AID): #1Ipi1elz (L_HappyLivin)"一案 jobli組務在組務板亦解釋本條： 站方未規定檢舉才處理，版主依自行喜好來判定，不依版規執行明顯不當 jobli組務並下了這樣的抬頭： 另以不檢舉即不處理違規，明顯不當，言詞申戒 【試問，違規文章不檢舉就不處理已經明顯不當，那檢舉後還不處理是...？】 最後當事人適格的討論， 要求必須具備當事人適格才能檢舉的觀念本來就已有重大偏差（與站規扞格）， 而本人多次舉辦道板之板聚， 卻要讓來參加本板板聚的板友們遇上被人喊蠢蛋的狀況， 就算soul板板主不在乎soul板板聚之板友被喊蠢蛋， 但不代表道板之板友就必須忍受這種指控， 本人為板聚發起人， 難道這也當事人不適格嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 27.147.0.92 針對看板文章管理權之『刻意不行使』作出申訴， 此為(1)看板文章管理權之部分，非情況外所得不受理之範疇。 ＝＝ 三、申訴： 1.依#1Ck8NgEt (About_Life) [ptt.cc] [轉錄][公告] Ptt申訴制度變更 可申訴到小組長層級的申訴：對下列板主行使的權力，有異議者可向小組長申訴 (1)看板文章管理權 (2)制定板規權 (3)看板隱板權 詳請參考#1348aPLp (SYSOP) [ptt.cc] [公告] 板主權力義務規範 申訴案所負責板主需要迴避時，小組長代為處理。 若非特殊事由，上列情況外的申訴案小組長得不受理 ＝＝ ※ 編輯: nknuukyo 來自: 27.147.0.92 (02/16 00:57)