作者aova (現在怪我是不是阿)
看板L_HappyLivin
標題Re: [公告] qqpiggy 申訴案
時間Sun Nov 10 22:10:47 2013
※ 引述《jobli (老鼠扛刀，滿街找貓)》之銘言：
: 判決：
: tagodbless 推文已違反文具版版規，請依規定處理
: 原因：
: tagodbless 推文攻擊對象為法律人(包括chiangks)
: chiangks可放棄本身之權力，卻不可代表所有法律人
: 故如有其他人覺得被本推文攻擊，版主仍應處理
jobli 小組長您好，因我實在不知道該如何處理，
願小組長開解
我有幾案例想請問：
一、若有文章分享「鈦剪刀」與「不鏽鋼剪刀」之差異，並讚揚其鈦材質
下方推文有人提出「對啊，使用不鏽鋼剪刀根本白痴，沒多久就鈍了浪費錢」
其推文雖過於偏頗，但僅為表達個人心得，無單指特定對象板友
是否為不鏽鋼剪刀使用者，都可要求推文者以板規處理？
若不可，為何？
若可，為何？
二、若有人於感情板論「我覺得劈腿的人都該去死，有夠賤的」
且其感情板之板規有一項為禁止引戰與人身攻擊。
在板上若有劈腿行為者，皆可以要求板主以板規處理嗎？
若不可，為何？
若可，為何？
三、又，tagodbless 推文並無「以任何不雅字詞」做「攻擊法律人」之行為，
大意僅為嘲諷「不敢反抗未來的法律工作者」等言，
雖有引戰之嫌但卻未因此引起筆戰
其字句可見因原作者之行為，描述對法律工作者之輕視，
但「輕視某人」為個人行為，並無「實質攻擊」特定對象之地步
檢舉者認「被攻擊」，是因 tagodbless 對法律工作者的輕視嘲諷，
剛好自身為法律工作者，而感不悅
但 tagodbless 對「法律工作者」無任何不雅與攻訐，
故本人認不足以證明「攻擊」之行為，
「加上」原作者並不介意，故不處分
或小組長可告知其「攻擊行為」為何，使我戒慎警惕。
本人擔任文具板主多日來相當佩服 jobli 小組長觀念清晰，處理組務與板務條理分明
我實在不認為 tagodbless 有何實質攻擊之行為，故做此判決
「目前」小組長的處理方向與我相左，我無法處理。
請小組長舉例說明其必須板規以繩之處
以協助我公告此次板務之判決更改理由。
或，
懇請此事由小組長定奪，由小組長更改公告並論述理由。
本人願因組務認「判決不當」受警告等處分，
也無法在任何情況下逼自己認定「這為實質攻擊並需以板規處理」
謝謝小組長。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.182.111.227
1F：→ qqpiggy:我覺得對別人的文字逐句回覆的方式容易失焦也很無聊，所以 11/11 08:39
2F：→ qqpiggy:已經另以一段文字回應。 不過還是想對這三點做出一些直接 11/11 08:40
3F：→ qqpiggy:的回應，第一、我已經在申訴文中提出疑惑，難道我可以直接 11/11 08:41
4F：→ qqpiggy:在文具板上說：”你們這些玩鋼筆的，玩物喪志，可恥。“嗎 11/11 08:42
5F：→ qqpiggy:?你第一點的說法意思是說我們可以這麼發言囉。我在寫申訴 11/11 08:44
6F：→ qqpiggy:文時以為這是不可以的，現在看來這樣的發言在文具板頂多是 11/11 08:45
7F：→ qqpiggy:不恰當，但不違反版規囉？ 你應該先回答這個問題，而不是 11/11 08:46
8F：→ qqpiggy:反問我，我的判斷可能是比你有說服力的，有更好理由支持的 11/11 08:46
9F：→ qqpiggy:，但這不代表我的判斷可以成為文具板決定是否違反版規的理 11/11 08:47
10F：→ qqpiggy:由，你的才是，你才該說清楚。 說清楚你的價值判斷才能讓 11/11 08:48
11F：→ qqpiggy:整個板如何運作下去有某種程度的依據，你問我，問小組長幹 11/11 08:49
12F：→ qqpiggy:麻？只有理論上的意義，毫無實踐意義，當然如果你願意聊， 11/11 08:50
13F：→ qqpiggy:也可以另外再聊。 11/11 08:51
14F：→ qqpiggy:我不覺得tagodbless是“因原作者的行為描述對法律工作者之 11/11 08:52
15F：→ qqpiggy:輕視“，他那一整段就是開幹，對於某類人的全面否定。 11/11 08:54
16F：→ qqpiggy:然後我想問你對於引戰人身攻擊這個版規，該版將其定位為一 11/11 08:56
17F：→ qqpiggy:種結果犯嗎？ 我的意思是要真的引起大亂鬥才要追究嗎？ 就 11/11 08:57
18F：→ qqpiggy:像我再如何誇張地意淫某個女性，而且在意淫情境中盡情地違 11/11 09:00
19F：→ qqpiggy:反她的性自主，但法律不會管這檔事。 11/11 09:00
20F：→ qqpiggy:除非我真的幹了那些意淫情境中的事。 還是說可能引戰就 11/11 09:01
21F：→ qqpiggy:該處理？ 我對這點保留給你決定與說明，因為沒有關於文具 11/11 09:02
22F：→ qqpiggy:板板規的教科書、註釋書，就算我說得天花亂墜也不算數。 11/11 09:03
23F：→ qqpiggy:還有，你的意思似乎是輕視嘲諷無任何不雅及攻訐？是這樣嗎 11/11 09:04
24F：→ qqpiggy:還有，我必須告訴你，我的檢舉不是因為我覺得被傷害想哭哭 11/11 09:06
25F：→ qqpiggy:不論對象換成做其他事情的，某個學校畢業的，身體裡留著某 11/11 09:07
26F：→ qqpiggy:種血液的，在我眼裡通通都該檢舉，這個社會不該只有基於自 11/11 09:08
27F：→ qqpiggy:身利益被侵犯後的發聲，而是該對同樣生活在一起的人有所 11/11 09:10
28F：→ qqpiggy:體諒，不然整個社會就是純粹力量的展示，今天某個族群人數 11/11 09:11
29F：→ qqpiggy:多了， 其他的就等著吃土吧。 抱歉扯遠了。 11/11 09:11
30F：→ qqpiggy:對了，我決定更正一下，意淫的受詞由女性改為“某人”， 11/11 09:34
31F：→ qqpiggy:也為我推文時的不慎重道個歉。 11/11 09:36
32F：推 qqpiggy:. 11/12 05:20
33F：→ qqpiggy:還有，你最後那三段根本沒意義。你現在就是被發回，程序上 11/12 09:17
34F：→ qqpiggy:就再做一次判決，你要維持原判決，你要補充理由，都是你的 11/12 09:18
35F：→ qqpiggy:裁量空間，也是你的職責所在。 在那邊說「目前」小組長與 11/12 09:20
36F：→ qqpiggy:我意見相左，我無法處理。 這種話是要表達什麼，你的判決 11/12 09:22
37F：→ qqpiggy:對他也沒拘束力，形式上你就是下級審，你覺得你判決對得起 11/12 09:23
38F：→ qqpiggy:你自己良心也可以有道理的說服相關人等就好，你管小組長怎 11/12 09:25
39F：→ qqpiggy:麼想？ 這些技術性的事情早就規定得好好的，當然你可以不 11/12 09:26
40F：→ qqpiggy:怕警告維持你的原判決，完全沒問題，但你現在拿出來講要 11/12 09:27
41F：→ qqpiggy:幹嘛？ 你要說服小板主就是要在你的判決理說道理，不是現 11/12 09:28
42F：→ qqpiggy:在說你沒辦法處理。 你沒辦法處理那板面設一個板主幹嘛 11/12 09:29
43F：→ qqpiggy:作和尚就敲你的鐘，不用擔心那麼多，你判得沒道理制度自然 11/12 09:30
44F：→ qqpiggy:有辦法回應這個問題。 11/12 09:31
45F：→ qqpiggy:撇開我覺得你左支右絀的辯駁，這種不是問題的問題就不要再 11/12 09:37
46F：→ qqpiggy:跑出來了吧。 11/12 09:37