作者aova (现在怪我是不是阿)
看板L_HappyLivin
标题Re: [公告] qqpiggy 申诉案
时间Sun Nov 10 22:10:47 2013
※ 引述《jobli (老鼠扛刀，满街找猫)》之铭言：
: 判决：
: tagodbless 推文已违反文具版版规，请依规定处理
: 原因：
: tagodbless 推文攻击对象为法律人(包括chiangks)
: chiangks可放弃本身之权力，却不可代表所有法律人
: 故如有其他人觉得被本推文攻击，版主仍应处理
jobli 小组长您好，因我实在不知道该如何处理，
愿小组长开解
我有几案例想请问：
一、若有文章分享「钛剪刀」与「不锈钢剪刀」之差异，并赞扬其钛材质
下方推文有人提出「对啊，使用不锈钢剪刀根本白痴，没多久就钝了浪费钱」
其推文虽过於偏颇，但仅为表达个人心得，无单指特定对象板友
是否为不锈钢剪刀使用者，都可要求推文者以板规处理？
若不可，为何？
若可，为何？
二、若有人於感情板论「我觉得劈腿的人都该去死，有够贱的」
且其感情板之板规有一项为禁止引战与人身攻击。
在板上若有劈腿行为者，皆可以要求板主以板规处理吗？
若不可，为何？
若可，为何？
三、又，tagodbless 推文并无「以任何不雅字词」做「攻击法律人」之行为，
大意仅为嘲讽「不敢反抗未来的法律工作者」等言，
虽有引战之嫌但却未因此引起笔战
其字句可见因原作者之行为，描述对法律工作者之轻视，
但「轻视某人」为个人行为，并无「实质攻击」特定对象之地步
检举者认「被攻击」，是因 tagodbless 对法律工作者的轻视嘲讽，
刚好自身为法律工作者，而感不悦
但 tagodbless 对「法律工作者」无任何不雅与攻讦，
故本人认不足以证明「攻击」之行为，
「加上」原作者并不介意，故不处分
或小组长可告知其「攻击行为」为何，使我戒慎警惕。
本人担任文具板主多日来相当佩服 jobli 小组长观念清晰，处理组务与板务条理分明
我实在不认为 tagodbless 有何实质攻击之行为，故做此判决
「目前」小组长的处理方向与我相左，我无法处理。
请小组长举例说明其必须板规以绳之处
以协助我公告此次板务之判决更改理由。
或，
恳请此事由小组长定夺，由小组长更改公告并论述理由。
本人愿因组务认「判决不当」受警告等处分，
也无法在任何情况下逼自己认定「这为实质攻击并需以板规处理」
谢谢小组长。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 175.182.111.227
1F：→ qqpiggy:我觉得对别人的文字逐句回覆的方式容易失焦也很无聊，所以 11/11 08:39
2F：→ qqpiggy:已经另以一段文字回应。 不过还是想对这三点做出一些直接 11/11 08:40
3F：→ qqpiggy:的回应，第一、我已经在申诉文中提出疑惑，难道我可以直接 11/11 08:41
4F：→ qqpiggy:在文具板上说：”你们这些玩钢笔的，玩物丧志，可耻。“吗 11/11 08:42
5F：→ qqpiggy:?你第一点的说法意思是说我们可以这麽发言罗。我在写申诉 11/11 08:44
6F：→ qqpiggy:文时以为这是不可以的，现在看来这样的发言在文具板顶多是 11/11 08:45
7F：→ qqpiggy:不恰当，但不违反版规罗？ 你应该先回答这个问题，而不是 11/11 08:46
8F：→ qqpiggy:反问我，我的判断可能是比你有说服力的，有更好理由支持的 11/11 08:46
9F：→ qqpiggy:，但这不代表我的判断可以成为文具板决定是否违反版规的理 11/11 08:47
10F：→ qqpiggy:由，你的才是，你才该说清楚。 说清楚你的价值判断才能让 11/11 08:48
11F：→ qqpiggy:整个板如何运作下去有某种程度的依据，你问我，问小组长干 11/11 08:49
12F：→ qqpiggy:麻？只有理论上的意义，毫无实践意义，当然如果你愿意聊， 11/11 08:50
13F：→ qqpiggy:也可以另外再聊。 11/11 08:51
14F：→ qqpiggy:我不觉得tagodbless是“因原作者的行为描述对法律工作者之 11/11 08:52
15F：→ qqpiggy:轻视“，他那一整段就是开干，对於某类人的全面否定。 11/11 08:54
16F：→ qqpiggy:然後我想问你对於引战人身攻击这个版规，该版将其定位为一 11/11 08:56
17F：→ qqpiggy:种结果犯吗？ 我的意思是要真的引起大乱斗才要追究吗？ 就 11/11 08:57
18F：→ qqpiggy:像我再如何夸张地意淫某个女性，而且在意淫情境中尽情地违 11/11 09:00
19F：→ qqpiggy:反她的性自主，但法律不会管这档事。 11/11 09:00
20F：→ qqpiggy:除非我真的干了那些意淫情境中的事。 还是说可能引战就 11/11 09:01
21F：→ qqpiggy:该处理？ 我对这点保留给你决定与说明，因为没有关於文具 11/11 09:02
22F：→ qqpiggy:板板规的教科书、注释书，就算我说得天花乱坠也不算数。 11/11 09:03
23F：→ qqpiggy:还有，你的意思似乎是轻视嘲讽无任何不雅及攻讦？是这样吗 11/11 09:04
24F：→ qqpiggy:还有，我必须告诉你，我的检举不是因为我觉得被伤害想哭哭 11/11 09:06
25F：→ qqpiggy:不论对象换成做其他事情的，某个学校毕业的，身体里留着某 11/11 09:07
26F：→ qqpiggy:种血液的，在我眼里通通都该检举，这个社会不该只有基於自 11/11 09:08
27F：→ qqpiggy:身利益被侵犯後的发声，而是该对同样生活在一起的人有所 11/11 09:10
28F：→ qqpiggy:体谅，不然整个社会就是纯粹力量的展示，今天某个族群人数 11/11 09:11
29F：→ qqpiggy:多了， 其他的就等着吃土吧。 抱歉扯远了。 11/11 09:11
30F：→ qqpiggy:对了，我决定更正一下，意淫的受词由女性改为“某人”， 11/11 09:34
31F：→ qqpiggy:也为我推文时的不慎重道个歉。 11/11 09:36
32F：推 qqpiggy:. 11/12 05:20
33F：→ qqpiggy:还有，你最後那三段根本没意义。你现在就是被发回，程序上 11/12 09:17
34F：→ qqpiggy:就再做一次判决，你要维持原判决，你要补充理由，都是你的 11/12 09:18
35F：→ qqpiggy:裁量空间，也是你的职责所在。 在那边说「目前」小组长与 11/12 09:20
36F：→ qqpiggy:我意见相左，我无法处理。 这种话是要表达什麽，你的判决 11/12 09:22
37F：→ qqpiggy:对他也没拘束力，形式上你就是下级审，你觉得你判决对得起 11/12 09:23
38F：→ qqpiggy:你自己良心也可以有道理的说服相关人等就好，你管小组长怎 11/12 09:25
39F：→ qqpiggy:麽想？ 这些技术性的事情早就规定得好好的，当然你可以不 11/12 09:26
40F：→ qqpiggy:怕警告维持你的原判决，完全没问题，但你现在拿出来讲要 11/12 09:27
41F：→ qqpiggy:干嘛？ 你要说服小板主就是要在你的判决理说道理，不是现 11/12 09:28
42F：→ qqpiggy:在说你没办法处理。 你没办法处理那板面设一个板主干嘛 11/12 09:29
43F：→ qqpiggy:作和尚就敲你的钟，不用担心那麽多，你判得没道理制度自然 11/12 09:30
44F：→ qqpiggy:有办法回应这个问题。 11/12 09:31
45F：→ qqpiggy:撇开我觉得你左支右绌的辩驳，这种不是问题的问题就不要再 11/12 09:37
46F：→ qqpiggy:跑出来了吧。 11/12 09:37