: 1.申訴者未針對版主處理如何不當提出說明，無法受理 : 組務版針對版主判決違反站規版規來處理，不受理意識形態之申訴 [申訴當事人] todaybear及thismy，並由本人nknuukyo代理todaybear完成申訴 [申訴標的] 一、 依本站《使用者違規及申訴處理規則》第十一條第三項， 『三、對於板主或小組長管理之建議。』 提出修改靈板公告之建議。 並按同則第二十七條之規定， 對於使用者之建議，小組長認有理由者，得參考建議之內容，修正其管理。 二、 就《板主權力義務規範》二、權限篇之第十六條『文章禁止回覆權』； 對該板板主管理方式提出異議。 另，就《Ptt申訴制度變更》一文中， 小組長申訴層級， 非『看板文章管理權』、『制定板規權』、『看板隱板權』。 雖有得不受理之裁量權， 但於此案，管見以為已達『特殊事由』之標準， 故擬開放此案重議。 [申訴聲明（請求範疇）] 一，依申訴標的一請求修改公告內容 二，依申訴標的二，因特殊事由，故於兩造真相明朗前， 　　自不當以文章禁止回覆權阻塞案情釐清。 [案情陳述，特殊事由附於最後] 本案原由當事人todaybear與ccclum相約至台北市武昌街城隍廟前作驗證能力一事， #1IOcz74r (soul)，然當事人todaybear與ccclum兩造對於城隍廟之爻杯結果產生紛爭。 此時另方當事人thismy認定： todaybear是拿『爻杯』作為『證據』，並藉以控訴ccclum『自誤誤人』， 於是下了許多反駁之論（#1ISETc1W (soul)；#1ISEWMgC (soul)） 在這認定之誤會下，亦有下列的引論： 然由當事人todaybear所私信之兩封內容，並無法推知其有極欲重罰3C之意圖， #1ISGMxcH (soul) 卻因當事人thismy一人之誤會，透過該言詞使當事人todaybear受到大眾的誤解。 按當事人todaybear之供詞： 之後兩造多次私信，thismy已接受todaybear所謂之爻杯驗證是指ccclum過去之文章， 非thismy所誤會之：以爻杯作為論斷『自誤誤人』之根據。 故於本案中，『不要再自誤誤人』一句。 thismy原認定： todaybear拿了爻杯的結果胡亂解釋，以此為根據控訴ccclum自誤誤人。 故以為其為人身攻擊文。 而todaybear之認知卻是： 認為ccclum自誤誤人是既定現象，而爻杯僅為驗證ccclum前文之依據， 非以其作為自誤誤人之證據。 故以為其僅為勸誡文。 （細節詳見：#1ITmsPkk (L_HappyLivin)） 此處todaybear所為之既定現象認定，的確是意識形態問題，對錯暫且不論； 但當事人thismy所生之誤會卻是語意理解問題，已不可同而括之； 蓋語意有一定共通之客觀規律， 如本板僅以意識形態為由，謂其無法討論解決， 則所有語言構成之解釋皆可謂其是意識形態，皆無法於本板解決。 特殊事由： 在兩造誤解發生後，當事人todaybear曾發文一篇作為解釋， 卻被thismy刪文，隨即公告不得再討論。 按當事人todaybear之供詞： thismy私信已接受todaybear所謂之爻杯驗證是指ccclum過去之文章， 非thismy所誤會之：以爻杯作為論斷『自誤誤人』之根據。 並承諾會作出修正。 然而公告所作出的修正，並未澄清此一誤解，僅就貼於大眾之『道理講不通』等不當 貼標籤一事作修正而已。 而私信或公開亦多次表示： 『我不水桶你，已經是對你很好了。』（水桶也容易鬧大，全體禁言反而沒事） 而私信之承諾代為修改， 兩造說法似有不同， 難脫其畏事之疑慮。 此處依《批踢踢實業坊BBS站使用者違規及申訴處理規則》第六條第一項第三款， （三）未經同意，公佈與他人間之水球及信件內容。但於申訴時作為證據資料並發表 於本站指定之看板，或依本站要求提出者，不在此限。 提出部分之證據資料，並以此作為特殊事由之基礎 http://ppt.cc/i2kK http://ppt.cc/rxC5 並參酌暫時狀態假處分之立法意旨， 為保護當事人todaybear之清譽不受不當扭曲及可堪公論之權利， 擬將此案『脫離文章禁止回覆狀態』。 以協助當事人身份法益之保全，並修正為更適切更無誤導性質之公告內容。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 27.147.33.198 ※ 編輯: nknuukyo 來自: 27.147.33.198 (11/04 23:41)