以下為溝通紀錄 ------------------------------------------------------------------------------ ※ 引述《ikei (ikei)》之銘言： : ※ 引述《fogflower (霧裡看花)》之銘言： : : 近日事多，抱歉晚回。 : : 請貴君自行參閱#1E0BqAgW這篇文章便知原因。 : 公告大於版規?不常來的不就很倒楣? : 照著至底文軍旅版相關規定文按下TAB 文章#1CAO-0W6 : 出現的列表版規/公告標題中並無出現#1E0BqAgW : 好歹公告後修訂版規 這樣才能讓人心服口服啊 請爬文，「公告大於版規?不常來的不就很倒楣?」 貴君會有此言，顯然未參閱文章，亦顯然對查詢文章代碼功能不熟悉， 請洽小天使或問版，版主無教學之義務。 : : 請去檢舉版申訴。 : : 推文者並無針對刻意特定對象謾罵之情事，此要求顯為無理由，不予受理。 : 這沒有引戰嫌疑? 在公告水桶的文章下回這種言語 不是對被水桶者的引戰是甚麼? 無針對特定對象謾罵，不成立。 本次為最後一次回信，後續不再回應。 -------------------------------------------------------------------------- 按照軍旅版至底文按下TAB文章列表 列表中的公告及版規等我均看完 其中只有違反版規第18條才有永久水桶 我遵守版規 為何換來永久水桶之處分? 申述後版主卻回文有公告 這公告通過後卻未列入版規 也未列入至底文TAB文章列表中 關於版規的公告修正確不列入版規文章中讓人查閱 根本未善盡告知的責任 一旦發生卻以我公告了 管你的態度處理 無法讓人心服 執行標準也不一 我質疑版主別篇推文有引戰嫌疑 他卻已無特定對象"漫罵"不成立 來回應 引戰跟謾罵可以畫上等號? 且另可見溝通紀錄最後 擺明了就是我說了算的態度 身為一個版主可以做這種回應? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.154.91