以下为沟通纪录 ------------------------------------------------------------------------------ ※ 引述《ikei (ikei)》之铭言： : ※ 引述《fogflower (雾里看花)》之铭言： : : 近日事多，抱歉晚回。 : : 请贵君自行参阅#1E0BqAgW这篇文章便知原因。 : 公告大於版规?不常来的不就很倒楣? : 照着至底文军旅版相关规定文按下TAB 文章#1CAO-0W6 : 出现的列表版规/公告标题中并无出现#1E0BqAgW : 好歹公告後修订版规 这样才能让人心服口服啊 请爬文，「公告大於版规?不常来的不就很倒楣?」 贵君会有此言，显然未参阅文章，亦显然对查询文章代码功能不熟悉， 请洽小天使或问版，版主无教学之义务。 : : 请去检举版申诉。 : : 推文者并无针对刻意特定对象谩骂之情事，此要求显为无理由，不予受理。 : 这没有引战嫌疑? 在公告水桶的文章下回这种言语 不是对被水桶者的引战是甚麽? 无针对特定对象谩骂，不成立。 本次为最後一次回信，後续不再回应。 -------------------------------------------------------------------------- 按照军旅版至底文按下TAB文章列表 列表中的公告及版规等我均看完 其中只有违反版规第18条才有永久水桶 我遵守版规 为何换来永久水桶之处分? 申述後版主却回文有公告 这公告通过後却未列入版规 也未列入至底文TAB文章列表中 关於版规的公告修正确不列入版规文章中让人查阅 根本未善尽告知的责任 一旦发生却以我公告了 管你的态度处理 无法让人心服 执行标准也不一 我质疑版主别篇推文有引战嫌疑 他却已无特定对象"漫骂"不成立 来回应 引战跟谩骂可以画上等号? 且另可见沟通纪录最後 摆明了就是我说了算的态度 身为一个版主可以做这种回应? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.154.91