※ 引述《a3435357 (謝光臨)》之銘言： : (1) : " c.若使用者在該看板曾文章暱稱不當，板務得直接按版規處份；" : 這是怎麼樣的一個道理?假設暱稱不當的板規是在5/7號才制定, : 而5/7號之前並沒有這樣的規定,也就是在5/7號之前的並沒有暱 : 稱不當這件事,也無板規可處理,那麼有什麼道理在5/7號之後就 : 直接版規處份之前的板友? : 板規有漏洞,沒有讓板友知道應該遵守什麼,這是制定者應該要檢討 : ,也需對過去違規者給予最大的寬恕,不然假設某板現在制定暱稱不 : 當者劣文+100年水桶,將過去違規者一一處置,請問道理何在? 照理在 5/7 之後板務主動通知你卻仍不改進， 這件事情發生就已經不是在 5/7 之前了。 理論上不會存在 5/7 之前的文章又在還沒被通知的狀況下出現條件c， 這件事情被處分的點主要在於經提醒而未改善。 : (2) : "b.使用者發文文章暱稱若不當，板務得以任意合理之形式 : 通知使用者修改「文章暱稱」，若使用者不予修正，一定 : 時間後（註）得按版規處分。 : （註：至少二十四小時，視各板務決定）" : 對於板規制定前的過去違規者,"至少24小時"算什麼保障? : 假設某些板務決定期限為24小時,那麼如果我剛好2~3天沒 : 上PTT,就要劣文+100年水桶?根本就不合理. : 對於板規制定後的違規者而言,b還算合理,但對於之前的違規 : 者,bc加起來根本就是惡法,一開始的遊戲規則中,暱稱不當本 : 來就沒有違規,憑什麼可以因為板規不周全,而加害過去的違規 : 者? 1.一開始的遊戲規則中，我前面說了，「文章」暱稱仍屬文章的一部份， 受看板規範管轄，所以組務認為並沒有「暱稱不當沒有違規」。 2.如果是因故未上站仍能向板主提出反映，看板主是否酌情處理。 如果不定訂回應期，使用者用免洗帳號寫篇文章自此不上線， 一樣能規避這件事情，重點在協調溝通。 3.處分仍然有比例原則，如果真的有發生這種事， 而且使用者又可舉證非故意之事實，歡迎來組務申訴，我會還你公道。 我們只討論案例。如果你想申訴板務處理不當， 1.你必須是當事人 2.至少你必須舉出你符合條件又不能配合修改文章的具體合理理由 如果你想討論規定，請舉出 使用者不能在經板務提醒後， 配合修改文章內容以配合版規的合理情境。 另外我再次強調，使用者暱稱的卻不屬於文章內文， 所以板務不能強迫使用者更改站上的暱稱； 但文章內文的暱稱組務認定屬於文章內容受版規管轄， 這件事情即使在 5/7 之前都還是可以成立的。 只是 5/7 之後「要管轄暱稱的條件變嚴苛了」， 實際上是限縮了管轄權，而不是增加了管轄權，請不要弄錯了。 回應期的部份，可以跟板主討論是不是要延長， 組務的條件是至少要給使用者一天的時間， 板主可視需要自行延長或縮短，這個組務不另干涉。 -- I am a person, and I am always thinking . Thinking in love , Thinking in life , Thinking in why , Thinking in worth. I can't believe any of what , I am just thinking then thinking , but worst of all , most of mine is thinking not actioning... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.83.155.54 ※ 編輯: TonyQ 來自: 111.83.155.54 (05/11 21:58)