※ 引述《a3435357 (谢光临)》之铭言： : (1) : " c.若使用者在该看板曾文章昵称不当，板务得直接按版规处份；" : 这是怎麽样的一个道理?假设昵称不当的板规是在5/7号才制定, : 而5/7号之前并没有这样的规定,也就是在5/7号之前的并没有昵 : 称不当这件事,也无板规可处理,那麽有什麽道理在5/7号之後就 : 直接版规处份之前的板友? : 板规有漏洞,没有让板友知道应该遵守什麽,这是制定者应该要检讨 : ,也需对过去违规者给予最大的宽恕,不然假设某板现在制定昵称不 : 当者劣文+100年水桶,将过去违规者一一处置,请问道理何在? 照理在 5/7 之後板务主动通知你却仍不改进， 这件事情发生就已经不是在 5/7 之前了。 理论上不会存在 5/7 之前的文章又在还没被通知的状况下出现条件c， 这件事情被处分的点主要在於经提醒而未改善。 : (2) : "b.使用者发文文章昵称若不当，板务得以任意合理之形式 : 通知使用者修改「文章昵称」，若使用者不予修正，一定 : 时间後（注）得按版规处分。 : （注：至少二十四小时，视各板务决定）" : 对於板规制定前的过去违规者,"至少24小时"算什麽保障? : 假设某些板务决定期限为24小时,那麽如果我刚好2~3天没 : 上PTT,就要劣文+100年水桶?根本就不合理. : 对於板规制定後的违规者而言,b还算合理,但对於之前的违规 : 者,bc加起来根本就是恶法,一开始的游戏规则中,昵称不当本 : 来就没有违规,凭什麽可以因为板规不周全,而加害过去的违规 : 者? 1.一开始的游戏规则中，我前面说了，「文章」昵称仍属文章的一部份， 受看板规范管辖，所以组务认为并没有「昵称不当没有违规」。 2.如果是因故未上站仍能向板主提出反映，看板主是否酌情处理。 如果不定订回应期，使用者用免洗帐号写篇文章自此不上线， 一样能规避这件事情，重点在协调沟通。 3.处分仍然有比例原则，如果真的有发生这种事， 而且使用者又可举证非故意之事实，欢迎来组务申诉，我会还你公道。 我们只讨论案例。如果你想申诉板务处理不当， 1.你必须是当事人 2.至少你必须举出你符合条件又不能配合修改文章的具体合理理由 如果你想讨论规定，请举出 使用者不能在经板务提醒後， 配合修改文章内容以配合版规的合理情境。 另外我再次强调，使用者昵称的却不属於文章内文， 所以板务不能强迫使用者更改站上的昵称； 但文章内文的昵称组务认定属於文章内容受版规管辖， 这件事情即使在 5/7 之前都还是可以成立的。 只是 5/7 之後「要管辖昵称的条件变严苛了」， 实际上是限缩了管辖权，而不是增加了管辖权，请不要弄错了。 回应期的部份，可以跟板主讨论是不是要延长， 组务的条件是至少要给使用者一天的时间， 板主可视需要自行延长或缩短，这个组务不另干涉。 -- I am a person, and I am always thinking . Thinking in love , Thinking in life , Thinking in why , Thinking in worth. I can't believe any of what , I am just thinking then thinking , but worst of all , most of mine is thinking not actioning... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.83.155.54 ※ 编辑: TonyQ 来自: 111.83.155.54 (05/11 21:58)