※ 引述《arielsa20300 (信仰依慣盜的全都去死)》之銘言： : ※ 引述《thismy (陷入無盡的孤獨)》之銘言： : : 這沒什麼好爭的 : : 你在參與一貫道的辯論時， : : 在暱稱上寫「信仰衣冠盜的全都去死」 : : 我認為就是「信仰一貫道的全都去死」 : : 你不過用一些諧音字罷了，但還是是對那位一貫道信徒起了言語攻擊。 : : 因此，我很有理由相信，你的「衣冠盜」就是指「一貫道」 : : 不論是何種形式，你都在做挑釁及言語攻擊的動作。 : 你這種作法本質上就有問題了好嗎？ : 我來做個比喻： : (1)我到兄弟象版發文，文章內容都沒問題， : 唯獨暱稱是＂愛吃香蕉的都去死＂，結果板主＂只針對＂暱稱把我水桶， : 並公告水桶我，要我舉證這暱稱早存在很久了， : 而我寫信舉證這暱稱比當時發文還之前的證據了， : 並問板主＂根據暱稱就水桶＂的依據是什麼他不回答， : 卻只說這是他的自由心證這樣認為，這種作法不是很可笑嗎？ 香蕉，特指水果。原意上就是水果，實際上也有人討厭這個水果。 那麼……這裡的香蕉的確可以被解釋為「水果」 : 又或者我到甲板發文，文章內容都沒問題， : 唯獨暱稱是＂愛剛剛的都去死＂，結果板主＂只針對＂暱稱把我水桶， : 並公告水桶我，要我舉證這暱稱早存在很久了， : 而我寫信舉證這暱稱比當時發文還之前的證據了， : 並問板主＂根據暱稱就水桶＂的依據是什麼他不回答， : 卻只說這是他的自由心證這樣認為，這種作法不是很可笑嗎？ 剛剛，獨立出來看，在眾人認知上是個人名或是某稱呼。 如果你是用缸缸，因為眾人認知上應該不會有東西或者人名叫這樣奇怪的名稱 就可以合理懷疑你是不是指"肛肛"的諧音 : : 而且該使用者對自己的「信仰衣冠盜的全都去死」做不出解釋， : 我使用這樣的暱稱當然有我的理由，只是這個理由牽涉到我的隱私， : 難道我一定要把我的隱私全都告訴你喔？ 信仰，後面通常接人、宗教。 衣冠盜，原句應出於菜根譚「居官不愛子民，如衣冠盜」 意思是指「穿著正式官服的盜賊」 敢問：誰會信仰官員？誰會信仰盜寇？ 如果您的暱稱是「衣冠盜全都去死」那還ok 如果您的暱稱是「衣冠盜的全都去死」，那麼我們斷句為 「衣冠盜的 全都去死」 又前面的典故，世人的認之中 "衣冠盜"指不愛子民的官員 那麼"衣冠盜的"指"不愛子民的官員 的"來解釋囉 （這啥小） 今天你的暱稱是「信仰衣冠盜的全都去死」 ^^^^ ^^ 請您合理解釋這兩個詞吧 : : 他在信中寫 : : 「至於我的暱稱的衣冠盜是指什麼就別問了， : : 我想我有秘密自由～如果你跟我沒有什麼關係我一點都不想說。」 : : 至於另一個問題，依板規，板主有權對使用者從寬處理或給予機會。 : : 我有權從寬處理，但也有權不從寬處理 (依板規判決)。 : 關於＂個人允保有隱私自由＂這點，我想既不違法，且也在法律的保護內吧？ 那麼板主把你水桶，你也沒被法律保護的範圍內吧！ 你有保有隱私的自由，那麼板主也有依照他解釋的板規來給你水桶的自由呀 如今你應要針對板規不足的地方，提出修改與否 否則在板規沒有規定的灰色地帶，板主有權力依照自己的判斷來決定 : 不知道你的疑問點在哪？ : 整起訴狀，你根本沒發現我要講的重點～～～ : 不如我就在此整理一遍： : 一、 身為板主發了公告，板主本人卻違背公告內容行事。 請問板主是否給您解釋的機會與空間 是否有馬上給你水桶？ : 二、 視暱稱為正文的一部分，不知理由何在？若有請舉證，若無，你看著辦。 : 三、 違悖自己公告的內容，並轉移話題到投訴者態度如何如何，還拒絕板友申訴路徑。 : 　　以上，廣義的來說，我認為這位板主只是在＂任憑一己喜好興弄文字獄＂罷了。 倘若板主能夠將你的信公開 裡面有人身攻擊、辱罵字眼 那麼他有權利避開這些髒東西 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.127.36.143