※ 引述《thismy (陷入無盡的孤獨)》之銘言： : 這沒什麼好爭的 : 你在參與一貫道的辯論時， : 在暱稱上寫「信仰衣冠盜的全都去死」 : 我認為就是「信仰一貫道的全都去死」 : 你不過用一些諧音字罷了，但還是是對那位一貫道信徒起了言語攻擊。 : 因此，我很有理由相信，你的「衣冠盜」就是指「一貫道」 : 不論是何種形式，你都在做挑釁及言語攻擊的動作。 你這種作法本質上就有問題了好嗎？ 我來做個比喻： (1)我到兄弟象版發文，文章內容都沒問題， 唯獨暱稱是＂愛吃香蕉的都去死＂，結果板主＂只針對＂暱稱把我水桶， 並公告水桶我，要我舉證這暱稱早存在很久了， 而我寫信舉證這暱稱比當時發文還之前的證據了， 並問板主＂根據暱稱就水桶＂的依據是什麼他不回答， 卻只說這是他的自由心證這樣認為，這種作法不是很可笑嗎？ 又或者我到甲板發文，文章內容都沒問題， 唯獨暱稱是＂愛剛剛的都去死＂，結果板主＂只針對＂暱稱把我水桶， 並公告水桶我，要我舉證這暱稱早存在很久了， 而我寫信舉證這暱稱比當時發文還之前的證據了， 並問板主＂根據暱稱就水桶＂的依據是什麼他不回答， 卻只說這是他的自由心證這樣認為，這種作法不是很可笑嗎？ : 而且該使用者對自己的「信仰衣冠盜的全都去死」做不出解釋， 我使用這樣的暱稱當然有我的理由，只是這個理由牽涉到我的隱私， 難道我一定要把我的隱私全都告訴你喔？ : 他在信中寫 : 「至於我的暱稱的衣冠盜是指什麼就別問了， : 我想我有秘密自由～如果你跟我沒有什麼關係我一點都不想說。」 : 至於另一個問題，依板規，板主有權對使用者從寬處理或給予機會。 : 我有權從寬處理，但也有權不從寬處理 (依板規判決)。 關於＂個人允保有隱私自由＂這點，我想既不違法，且也在法律的保護內吧？ 不知道你的疑問點在哪？ 整起訴狀，你根本沒發現我要講的重點～～～ 不如我就在此整理一遍： 一、 身為板主發了公告，板主本人卻違背公告內容行事。 二、 視暱稱為正文的一部分，不知理由何在？若有請舉證，若無，你看著辦。 三、 違悖自己公告的內容，並轉移話題到投訴者態度如何如何，還拒絕板友申訴路徑。 　　以上，廣義的來說，我認為這位板主只是在＂任憑一己喜好興弄文字獄＂罷了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.194.30