※ 引述《thismy (陷入无尽的孤独)》之铭言： : 这没什麽好争的 : 你在参与一贯道的辩论时， : 在昵称上写「信仰衣冠盗的全都去死」 : 我认为就是「信仰一贯道的全都去死」 : 你不过用一些谐音字罢了，但还是是对那位一贯道信徒起了言语攻击。 : 因此，我很有理由相信，你的「衣冠盗」就是指「一贯道」 : 不论是何种形式，你都在做挑衅及言语攻击的动作。 你这种作法本质上就有问题了好吗？ 我来做个比喻： (1)我到兄弟象版发文，文章内容都没问题， 唯独昵称是＂爱吃香蕉的都去死＂，结果板主＂只针对＂昵称把我水桶， 并公告水桶我，要我举证这昵称早存在很久了， 而我写信举证这昵称比当时发文还之前的证据了， 并问板主＂根据昵称就水桶＂的依据是什麽他不回答， 却只说这是他的自由心证这样认为，这种作法不是很可笑吗？ 又或者我到甲板发文，文章内容都没问题， 唯独昵称是＂爱刚刚的都去死＂，结果板主＂只针对＂昵称把我水桶， 并公告水桶我，要我举证这昵称早存在很久了， 而我写信举证这昵称比当时发文还之前的证据了， 并问板主＂根据昵称就水桶＂的依据是什麽他不回答， 却只说这是他的自由心证这样认为，这种作法不是很可笑吗？ : 而且该使用者对自己的「信仰衣冠盗的全都去死」做不出解释， 我使用这样的昵称当然有我的理由，只是这个理由牵涉到我的隐私， 难道我一定要把我的隐私全都告诉你喔？ : 他在信中写 : 「至於我的昵称的衣冠盗是指什麽就别问了， : 我想我有秘密自由～如果你跟我没有什麽关系我一点都不想说。」 : 至於另一个问题，依板规，板主有权对使用者从宽处理或给予机会。 : 我有权从宽处理，但也有权不从宽处理 (依板规判决)。 关於＂个人允保有隐私自由＂这点，我想既不违法，且也在法律的保护内吧？ 不知道你的疑问点在哪？ 整起诉状，你根本没发现我要讲的重点～～～ 不如我就在此整理一遍： 一、 身为板主发了公告，板主本人却违背公告内容行事。 二、 视昵称为正文的一部分，不知理由何在？若有请举证，若无，你看着办。 三、 违悖自己公告的内容，并转移话题到投诉者态度如何如何，还拒绝板友申诉路径。 　　以上，广义的来说，我认为这位板主只是在＂任凭一己喜好兴弄文字狱＂罢了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.194.30