（一）事由 4/29 我在該板發了一篇文章 文章代碼(AID): #1DkfZffr (soul) 4/30 該板板主宣告我被水桶 文章代碼(AID): #1Dkl0uT5 (soul) 水桶的理由是(1)「在一貫道的辯論當中，以言語攻擊一貫道友」 (2)「舉凡暱稱、簽名檔等明顯出現在文章中的都算一種發言形式。」 　　另外該板板主還但書：「除非你能證明，在該主題首po之前，也就是Wed Apr 27 01:24:01 2011 　　　　　　　　　　　　　你就已延用這暱稱至今，那就寫信給我說明一下。」 我自認文章內文沒有任何攻擊的言語出現， 於是先按照但書的內容，第一次回信給該板板主，證明在4/27之前我的暱稱早就存在了； 事實上，我的暱稱一直維持這個狀態很久了， 該板板主第一次回我的內容如下：「衣冠盜 就是一貫道 　　　　　　　　　　　　　　　　板主只針對你板上的行為做判決， 　　　　　　　　　　　　　　　　不做偵探的工作。」 這裡首先就看到這位板主已經「先入為主」地認定「衣冠盜 就是一貫道」， 但對我來說，「衣冠盜是衣冠盜，一貫道是一貫道」，不能混為一談的。 另外這邊他也說「板主只針對你板上的行為做判決」， 可是我只回應了該篇文章而已，不知道內文有什麼＂錯誤＂勒？ 於是我寄了第二封信，重複論說＂我的暱稱早在他說的在「4/27之前就存在」這件事， 該板板主第二次回信給我，說：「板主有權自由心證。 　　　　　　　　　　　　　　　你態度一點也不好，我決定不通融了。 　　　　　　　　　　　　　　　一般來說，你本就犯了言語攻擊，我只是給你機會。」 這裡很明顯的看到這位板主在「跳針」了， 他一開始在「公告」裡面要我提出證明暱稱在4/27之前就存在的證據，我已寄信給他了， 這邊他「跳針」說什麼他有權利自由心證， 然後再「跳針」我的態度上作文章， 奇怪勒～～～ 「板主有權自由心證」＆「根據暱稱而非根據正文內容」就把人水桶這兩件事， 不知道在PTT的「站規與各板規定裏」是否能＂＂成立＂＂？？ 我質疑這位板主明顯違法，畢竟＂輸入暱稱＂是個人自由行為， 我只要正文內容沒觸犯到板規，就不該受到任何判決。 我不懂這位＂光憑暱稱＂與＂板主能自由心證＂這兩點，就把我水桶先，他的依據是什麼？ 於是我第三次去信給這位板主，想不到這位板主居然回覆他水桶我的公告(文章代碼(AID): #1Dm1rTQ- (soul)) 他那篇文章裡說「實際上你在一貫道的辯論中，有「信仰一貫道的全都去死」的言語，早已犯了板規。 　　(我的OS:我那是暱稱，又不是正文。最好暱稱就是正文的一部分啦～是憑哪條板規判定的啊？)　　　　　　　　　　 　　　　　　　　你竟然不是來信好好說明，而且態度很差，還指責我亂判你。 (我的OS:你亂水桶我我當然認為你亂判阿～再說我態度哪裡差勒？你亂水桶我，我的心情才差勒) 　　　　　　　　你寫信中的態度一點也不好，還頻頻責備我，我決定取消這個通融及不再從寬處理。 　　(我的OS:哪裡責備你阿？站內信我都有存，要不要po上來比對一下，看我哪句話責備你？) 　　　　　　　　　我寫出來，是想告訴你，讓你證明你的暱稱是本已使用，只是一種給你的爾外通融。 　　(我的OS:在＂公告＂裡只說我只要能舉證暱稱早存在即可，這邊又跳針到我態度怎樣～都讓你說就好啦」 這種「發公告又不按照公告內容執行」的板主，判決真的沒問題嗎？ 此外他又發揮他獨大的「自由心證」功能， 在我準備第三次寄信給他時，他在公告裡這樣宣示說： 「還在寫信來吵，我只好設黑名單了，收不到你的信了。 ※ 編輯: thismy 來自: 175.145.94.178 (05/03 23:45)」 請問這種＂發公告又跳針，針對版眾來信質疑又拒看＂的人，他當板主與所做的行為、判決， 這樣沒有違反站規嗎？ 請站務人員仲裁，謝謝。 -- 喜歡花的人， 　 ╱ 愛花的人， 會把花摘走。 ╱ 會幫花澆水。 ● ﹡ ╱ ∴∵∴∵ ○ φkcetair ■╯ ╱ ＊ ＊＊＊ ＊ ＊ ＊＊ ＊＊∴∵∴∕□ ˇˇˇˇˇˇ ˇˇ ╯﹨ ╱ ˇ ˇˇˇ ˇ ˇ ˇˇ ˇˇ └▆ ∥ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.194.30