（一）事由 4/29 我在该板发了一篇文章 文章代码(AID): #1DkfZffr (soul) 4/30 该板板主宣告我被水桶 文章代码(AID): #1Dkl0uT5 (soul) 水桶的理由是(1)「在一贯道的辩论当中，以言语攻击一贯道友」 (2)「举凡昵称、签名档等明显出现在文章中的都算一种发言形式。」 　　另外该板板主还但书：「除非你能证明，在该主题首po之前，也就是Wed Apr 27 01:24:01 2011 　　　　　　　　　　　　　你就已延用这昵称至今，那就写信给我说明一下。」 我自认文章内文没有任何攻击的言语出现， 於是先按照但书的内容，第一次回信给该板板主，证明在4/27之前我的昵称早就存在了； 事实上，我的昵称一直维持这个状态很久了， 该板板主第一次回我的内容如下：「衣冠盗 就是一贯道 　　　　　　　　　　　　　　　　板主只针对你板上的行为做判决， 　　　　　　　　　　　　　　　　不做侦探的工作。」 这里首先就看到这位板主已经「先入为主」地认定「衣冠盗 就是一贯道」， 但对我来说，「衣冠盗是衣冠盗，一贯道是一贯道」，不能混为一谈的。 另外这边他也说「板主只针对你板上的行为做判决」， 可是我只回应了该篇文章而已，不知道内文有什麽＂错误＂勒？ 於是我寄了第二封信，重复论说＂我的昵称早在他说的在「4/27之前就存在」这件事， 该板板主第二次回信给我，说：「板主有权自由心证。 　　　　　　　　　　　　　　　你态度一点也不好，我决定不通融了。 　　　　　　　　　　　　　　　一般来说，你本就犯了言语攻击，我只是给你机会。」 这里很明显的看到这位板主在「跳针」了， 他一开始在「公告」里面要我提出证明昵称在4/27之前就存在的证据，我已寄信给他了， 这边他「跳针」说什麽他有权利自由心证， 然後再「跳针」我的态度上作文章， 奇怪勒～～～ 「板主有权自由心证」＆「根据昵称而非根据正文内容」就把人水桶这两件事， 不知道在PTT的「站规与各板规定里」是否能＂＂成立＂＂？？ 我质疑这位板主明显违法，毕竟＂输入昵称＂是个人自由行为， 我只要正文内容没触犯到板规，就不该受到任何判决。 我不懂这位＂光凭昵称＂与＂板主能自由心证＂这两点，就把我水桶先，他的依据是什麽？ 於是我第三次去信给这位板主，想不到这位板主居然回覆他水桶我的公告(文章代码(AID): #1Dm1rTQ- (soul)) 他那篇文章里说「实际上你在一贯道的辩论中，有「信仰一贯道的全都去死」的言语，早已犯了板规。 　　(我的OS:我那是昵称，又不是正文。最好昵称就是正文的一部分啦～是凭哪条板规判定的啊？)　　　　　　　　　　 　　　　　　　　你竟然不是来信好好说明，而且态度很差，还指责我乱判你。 (我的OS:你乱水桶我我当然认为你乱判阿～再说我态度哪里差勒？你乱水桶我，我的心情才差勒) 　　　　　　　　你写信中的态度一点也不好，还频频责备我，我决定取消这个通融及不再从宽处理。 　　(我的OS:哪里责备你阿？站内信我都有存，要不要po上来比对一下，看我哪句话责备你？) 　　　　　　　　　我写出来，是想告诉你，让你证明你的昵称是本已使用，只是一种给你的尔外通融。 　　(我的OS:在＂公告＂里只说我只要能举证昵称早存在即可，这边又跳针到我态度怎样～都让你说就好啦」 这种「发公告又不按照公告内容执行」的板主，判决真的没问题吗？ 此外他又发挥他独大的「自由心证」功能， 在我准备第三次寄信给他时，他在公告里这样宣示说： 「还在写信来吵，我只好设黑名单了，收不到你的信了。 ※ 编辑: thismy 来自: 175.145.94.178 (05/03 23:45)」 请问这种＂发公告又跳针，针对版众来信质疑又拒看＂的人，他当板主与所做的行为、判决， 这样没有违反站规吗？ 请站务人员仲裁，谢谢。 -- 喜欢花的人， 　 ╱ 爱花的人， 会把花摘走。 ╱ 会帮花浇水。 ● ﹡ ╱ ∴∵∴∵ ○ φkcetair ■╯ ╱ ＊ ＊＊＊ ＊ ＊ ＊＊ ＊＊∴∵∴∕□ ˇˇˇˇˇˇ ˇˇ ╯﹨ ╱ ˇ ˇˇˇ ˇ ˇ ˇˇ ˇˇ └▆ ∥ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.194.30