小弟個人覺得~ 還不至於讓marvel板有第三位板主出現~ 就以目前來說，marvel板二位大大在飄板的管板上很好~ 個人覺得，沒必要說要有第三位板主.. 只是目前是因為二位板主本身在管板的溝通上問題還在協調 並沒有板友鄉民覺得有不適任或是聯手制衡的問題出現~ 所以 個人覺得marvel板還不至於有第三位板主及如果真的要有第三位板主，也要由marvel 板的二位板主決定... 再者，感謝Jaies大協助幫忙台北板聚，因為marvel板二位大大在這次颱風受災，所以導 致板聚需要延期，不過，一般來說，所謂板聚必然是板主為主揪及出席，如果只是單純板 友協助及主揪的話，只能算是"揪團"，希望Jaies大可以了解。 而且，協助幫忙板聚，在很多事情處理上，還是要透過板主決定，不能自行擅自決定，因 為本身不是板主，卻幫板主決定事情，會讓板友覺得"這案情有點不單純"哦...^^" 小弟我自己本身也協助marvel板二位板主在台中及台南二場板聚，但是，我只是提出我的 意見及想法，讓板主去決定後，協助幫忙執行，事後還是要跟二位板主回報問題，我想一 個好的板，是要有好的制度吧!! (^_^) 以上是我個人的看法啦，一切還是由marvel板的二位板大決定... ※ 引述《penlyly (請勿拍打與餵食)》之銘言： : 這問題我已經明確回答過了 : 只要不違反站規 組規 板規 : 此決定權組方尊重板主 : 版主人數是否足夠由板主考量 : 組方並不會硬性規定 : 此外 使用者所疑慮 : 若兩位板主不適任或聯手制衡 : 所以建議增設第三名板主 : 但事實上若真發生使用者所慮 : 別的不說 光是兩位板主就有權利罷免第三者 : 且若板主真不適任 自有罷免管道 : 何須留著不適任的板主呢 : 而使用者所提及讓組方不甚贊同的是 有派系意味存在 : 當版主不能通力合作而必須以制衡形式存在時 對看板也絕非好事 : 這點不另贅述 : 組方最後仍強調 : 對於看板板主人數 組方並不禁止 但同樣並不干涉 : ※ 引述《Jaies (雞肋)》之銘言： : : 我個人覺得應該進行第三名板主的選舉 : : 之前曾向組方詢過過第三名板主的問題 : : 組方是回答由板方決定看板的需求 : : 但曾於板上置底聊天文推文卻不了了之 : : 今在此情況下我再度提出此提案 : : 而且我個人覺得由兩位板主來決定 : : 是否需求第三位板主會不會不太妥當 : : 若是兩位板主已不適任亦或者產生聯手專制的情況 : : 導致看版往特定方向傾斜而無法保持住原有的平衡 : : 這時候是否應該開放讓板友來決定是否需要有第三位管理者 : : (我所假設的是一個大板 且有一定支持群眾的版主 這只是提供一個思路) : : 另外版主的選舉是否仍該是最高票得 : : 或該改成贊成減掉反對後的最高票 : : (當然這也是一個新想法) : : 不過我主要是認為marvel版 : : 文章多版友流動量大 : : 應該隨時都要有一個儲備管理者隨時可以替補上位才是 : : 畢盡心已不在此那也就不必多加免強 : : 換個身份或許會比較自在些 -- □ (本文已被吃掉) □ (本文已被吃掉) X~ 我吃到三聚氰胺 (中毒) □ (本文已被吃掉) ◤ □ (本文已被吃掉) ⊙ ⊙ □ (本文已被吃掉) ▼▼▼▼ □ (本文已被吃掉) ▲▲▲▲ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.64.135.170