小弟个人觉得~ 还不至於让marvel板有第三位板主出现~ 就以目前来说，marvel板二位大大在飘板的管板上很好~ 个人觉得，没必要说要有第三位板主.. 只是目前是因为二位板主本身在管板的沟通上问题还在协调 并没有板友乡民觉得有不适任或是联手制衡的问题出现~ 所以 个人觉得marvel板还不至於有第三位板主及如果真的要有第三位板主，也要由marvel 板的二位板主决定... 再者，感谢Jaies大协助帮忙台北板聚，因为marvel板二位大大在这次台风受灾，所以导 致板聚需要延期，不过，一般来说，所谓板聚必然是板主为主揪及出席，如果只是单纯板 友协助及主揪的话，只能算是"揪团"，希望Jaies大可以了解。 而且，协助帮忙板聚，在很多事情处理上，还是要透过板主决定，不能自行擅自决定，因 为本身不是板主，却帮板主决定事情，会让板友觉得"这案情有点不单纯"哦...^^" 小弟我自己本身也协助marvel板二位板主在台中及台南二场板聚，但是，我只是提出我的 意见及想法，让板主去决定後，协助帮忙执行，事後还是要跟二位板主回报问题，我想一 个好的板，是要有好的制度吧!! (^_^) 以上是我个人的看法啦，一切还是由marvel板的二位板大决定... ※ 引述《penlyly (请勿拍打与喂食)》之铭言： : 这问题我已经明确回答过了 : 只要不违反站规 组规 板规 : 此决定权组方尊重板主 : 版主人数是否足够由板主考量 : 组方并不会硬性规定 : 此外 使用者所疑虑 : 若两位板主不适任或联手制衡 : 所以建议增设第三名板主 : 但事实上若真发生使用者所虑 : 别的不说 光是两位板主就有权利罢免第三者 : 且若板主真不适任 自有罢免管道 : 何须留着不适任的板主呢 : 而使用者所提及让组方不甚赞同的是 有派系意味存在 : 当版主不能通力合作而必须以制衡形式存在时 对看板也绝非好事 : 这点不另赘述 : 组方最後仍强调 : 对於看板板主人数 组方并不禁止 但同样并不干涉 : ※ 引述《Jaies (鸡肋)》之铭言： : : 我个人觉得应该进行第三名板主的选举 : : 之前曾向组方询过过第三名板主的问题 : : 组方是回答由板方决定看板的需求 : : 但曾於板上置底聊天文推文却不了了之 : : 今在此情况下我再度提出此提案 : : 而且我个人觉得由两位板主来决定 : : 是否需求第三位板主会不会不太妥当 : : 若是两位板主已不适任亦或者产生联手专制的情况 : : 导致看版往特定方向倾斜而无法保持住原有的平衡 : : 这时候是否应该开放让板友来决定是否需要有第三位管理者 : : (我所假设的是一个大板 且有一定支持群众的版主 这只是提供一个思路) : : 另外版主的选举是否仍该是最高票得 : : 或该改成赞成减掉反对後的最高票 : : (当然这也是一个新想法) : : 不过我主要是认为marvel版 : : 文章多版友流动量大 : : 应该随时都要有一个储备管理者随时可以替补上位才是 : : 毕尽心已不在此那也就不必多加免强 : : 换个身份或许会比较自在些 -- □ (本文已被吃掉) □ (本文已被吃掉) X~ 我吃到三聚氰胺 (中毒) □ (本文已被吃掉) ◤ □ (本文已被吃掉) ⊙ ⊙ □ (本文已被吃掉) ▼▼▼▼ □ (本文已被吃掉) ▲▲▲▲ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.64.135.170