1.請問你是哪位，如果針對板主判決有疑慮，也是當事人自行申訴 2.板主裁判公告僅針對 a.applepie使用者發表不符板旨文章因此劣退 b.red1981推文違規因此裁定水桶 這兩點不公何在？ 板主針對看板事務進行裁定， 使用者自己私人之間的情事本不應搬至看板影響其他使用者。 難道大家吵架都要吵給所有人看然後叫大家公評？ 這樣大家還要不要正常使用看板。 3.applepie的劣文由於主文已經刪除， 已呈交負責站長處理，並等待處理。 如果你要說這件事情誰負責，那麼是由我直接呈交，亦由我負責。 4.至於你最後一段所提，也是你和使用者個人的事情， 如果使用者去信讓你覺得被威脅恐赫，請至Violation檢舉，這也非關板務。 不是大家說越權申訴我就要受理，一切都有程序的。 我看不出這篇到底要表達什麼 最後，marvel板規也是明訂的相當清楚， 我不能接受使用者違反板規硬是發文叫做伸張正義。 請還給看板使用者良好的閱讀空間。 再次重申，板主如果不公影響使用者權利，那麼組務自然提供申訴管道給當事人， 但非為當事人，請勿代為發言。 ※ 引述《angelcora (霧小蒨)》之銘言： : 第一 刪除文章事件簿 : 作者控訴 版工在為告知情況下，私自刪除作者位於文章 : 在經過作者、版工詢問交叉比對　以及　ＭＳＮ通聯記錄　發現疑點 : 『10:56:59 橘媽 loveholic (夜無雙) ◆ [創作] 雙月巫女 ◆ [創作] 蛇蠍毒娘子因作者已說明文章 : 斷頭，故文章全數移除，有意追文者請至作者友人BLOG觀看』 : 『10:57:24 蘋果派 他已經把文全刪了』 : 以上兩段對話　　是從ＭＳＮ中擷取出來的 : 『是橘媽自己在56分時，擅自刪除本人在的文章。』 : 以上對話　　　是夜無雙寄信給本人所說的對白 : 疑點　　 : 作者本人描述　　橘媽是在１０點５６分時刪除她位於的文章 : 橘媽也確定是在１０點５６分５９秒時， : 用ｍｓｎ告知蘋果派作者，她已經文章移除 : 蘋果派作者在１０點５７分２４秒時， : 回應橘媽，夜無雙作者也確定把自己的文章刪除了 : 1.試問，當一個人發現自己的文章在內被移除後，在去刪除自己的文章 : 只要用短短２４秒的時間？？ : 加上 : 09:44:36 蘋果派 他是上個星期我才介紹他用 : 09:44:38 蘋果派 bbs : 09:45:00 蘋果派 他只會改文和推文 : 09:45:35 蘋果派 他說不懂什麼叫做置底 : 蘋果派作者，在先前說明，夜無雙作者上個星期才使用ptt : 對於ptt仍不熟悉 : 2.試問，一個只會改文推文，就連置底都不懂的人，可以用24秒的時間刪除文章？？ : 並且，在ｍｓ最後兩段，發現 : 10:57:32 橘媽 嗯 有看到 : 10:57:48 蘋果派 他說省得到時人家問你，你又自清的說一堆… : 以上對話，是蘋果派對橘媽所說 : 這對段白的意思，是否是夜無雙在刪除完文章後，請蘋果派告知橘媽，是他自己把文章刪除的 : 告知的用意在，不想讓人對橘媽有誤會呢？？？ : 3.若是在發現自己的文章被私自刪除後，為何還要對橘媽說這句有著頗深含意的對話呢？？ : 第二　　讀者無腦疑雲 : 作者與版工雙方，不斷為了『讀者無腦』這四句話辯論 : 經過查訪後發現，在ｍｓｎ記錄內，的確沒有出現『讀者無腦』四字 : 只是，為何會出現『讀者無腦』四字呢？？ : 10:28:14 蘋果派 他在說 : 10:28:21 蘋果派 大家都不好好的先看著 : 10:28:25 蘋果派 一開始就在挑bug : 10:36:39 蘋果派 他是現在聽你說 : 10:36:40 蘋果派 有bug : 10:36:46 蘋果派 他才跟我說的 : 10:37:00 蘋果派 他說不想去飄板po文了 : 10:37:04 蘋果派 省得事多 : 10:41:05 橘媽 我之前的說法是 好看是好看 但在有學中文的人來說 bug一堆 : 10:41:12 橘媽 有說不好看嗎 : 10:41:48 橘媽 (／‵Д′)／~ ╧╧ 別po 情願他不po 也別說這種侮辱在用心看的讀書 : 10:41:57 蘋果派 如果大家要挑東兆西的 : 10:42:03 蘋果派 他就不po省事了 : 10:45:59 蘋果派 而且十個看了只有一個用心，其它連看都不看就佳的 : 以上對話，簡述是這樣的 : 夜無雙作者不滿橘媽挑她文章的ｂｕｇ，所以表示不想在ｐｏ文 : 但橘媽卻對於她的態度感到不滿，如果說因為文章內ｂｕｇ一堆，或者是因為文章遭受批評 : 就決定不ｐｏ文，這樣的態度是種污辱讀者的心態，也對讀者不尊重 : 也就是因為作者的態度，才會讓橘媽說出『讀者無腦』 : 但，如果看完推文內全文，就會得知，橘媽本意並非辱罵讀者 : 推 red1981:這件事我錯在不應該在蘋果要求下說出他朋友文章的缺失 : → red1981:不應該在『作者要求讀者無腦看文時』要求作者收回這句話 : （指 大家都不好好的先看著，一開始就在挑bug） : → red1981:不應該在得知作者要將文章斷頭時將文章除移 : 第三 夜無雙作者態度反覆 : 前天，夜無雙作者私下寄信給本人 : 在本人經過幾次研究後發現，作者說法反反覆覆，毫無常理 : 『她身為版工，就是負責收文，但是作者沒有要求，她沒有權利因為我想斷了這邊 : 的文，就擅自移除，我想斷頭，不代表我不會再回來寫。』 : 『而且我只提不ｐｏ，沒有說要斷頭，我仍在別的地方有接文 : 我與他的ｍｓｎ對話只有提到不ｐｏ，完全沒有是到斷章，請勿段章取義』 : 以上兩段，皆為夜無雙作者信件內容 : 第一篇是說，想斷頭，但不代表不回來寫 : 第二篇卻又說，我只說不PO，沒有說要斷頭？？？？ : 請問夜無雙作者到底想表達什麼？？ : 就連作者自己是否要斷頭的態度，都無法明確 : 那請問，當時身為版工的橘媽，如何得知，她是否決定想將文章斷頭呢？？？ : 第四個疑點 : 在信件中，夜無雙作者向本人表示 : 『applepies跟我提過，藍大辭去一事， : 也是她先開頭向版務檢舉， : applepies向我提及，很多人其實知道， : 她和藍大也有語言上的不和，才會做出檢舉以討口氣動作。』 : 這件事情，本人有向橘媽當面詢問 : 也有詢問其他人是否真有一事 : 眾多人表示， : 當時橘媽會如此行事，是因為當時藍大的所作所為，違反了身為板主的公正性 : 這點本人不多加評論，請大家自行思考 : 至於蘋果派作者，本人曾和他一起使用ＭＳＮ聊天室聊天 : 當時，蘋果派作者與橘媽的對話，並讓人感覺不出不喜歡橘媽的感覺 : 但，卻又在背後說著橘媽的是非 : 這點，也讓本人感到十分詫異 : 飄版板主昨日至版上表明 : 『依兩位板主及小組長討論後，做出相關判決如下 : 首先，關於applepies : po出兩人私下對話記錄，違反板規 : 3-1. 與本板無關的內容，一律劣文並原文刪除，依情節輕重水桶 : 原文劣退，因未達水桶情事，不予水桶』 : 但是卻未看到蘋果派作者有劣文 : 若已裁決 : 不是應該馬上做出懲戒嘛？？ : 為何到如今還未有任何一個懲罰呢？？ : 請問板主在等待什麼？？ : 更或者 : 板主想包庇這一事？？ : 最後，本人想表明 : 昨天，本人在蘋果派作者所發文的『道歉啟示』一文中推文 : （飄版編號 17804 ） : 推文內，並無任何攻擊或者是得罪的意味 : 只是希望大家能看清楚事情真相是否如此 : 不要一昧的直接抨擊受害者 : 但，夜無雙作者看到此推文後，來信告知本人 : 若是我再有對於她不利的言論 : 她會直接越權告知版務組 : 對我做出懲戒 : 夜無雙作者的舉動讓本人感到十分不適 : 畢竟，我只是想要找出事情的真實性與真相 : 若是在這溫馨的飄板中，有人受到冤枉，因而對飄版感到不滿 : 這並不是本人所樂見的！！ : 並且，想詢問夜無雙作者 : 來此信的含意為何？？ : 是否有恐嚇嫌疑？？ : 若真是如此，本人是否也能同樣保留越權至版務組的權力？？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.11.137.151 ※ 編輯: penlyly 來自: 124.11.137.151 (05/12 21:08) ※ 編輯: penlyly 來自: 124.11.137.151 (05/12 21:10) ※ 編輯: penlyly 來自: 124.11.137.151 (05/12 22:47)